14RS0035-01-2025-003776-96
Дело №2-3257/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Восход» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,
установил:
ООО «Механический завод «Восход» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от ____ по делу №№ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Механический завод «Восход» взыскные убытки в размере 319 563,95 руб. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу истца вышеуказанной суммы, в рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимое имущество. Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, с кадастровым номером 14:04:002003:184,50550,00 кв.м. по адресу: ____ ____, Алтанский наслег,уч.Куьццу сурт, жилое помещение с кадастровым номером № кв.м. адрес: ____ ____. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержали, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства не направил, причину неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из выписок ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ____ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____.
На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 6 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года по делу №А58-4964/2022 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Механический завод «Восход» взысканы убытки в размере 319 563,95 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
01 февраля 2023 года в судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №038986614, на основании исполнительного листа № ФС№03896614. 09.02.2023 года судебным приставом –исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный объект недвижимости под данный перечень не подпадает (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено..
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Восход» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на объект недвижимости:
-Земельный участок с кадастровым номером: № кв.м. адрес: ____, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
- Жилое помещение с кадастровым номером: № кв.м. адрес: ____ принадлежащее на праве собственности ФИО1.
В пользу Общества с ограниченной ответственностью « Механический завод «Восход» в счет погашения задолженности ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Восход» расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Лиханов
Решение изготовлено 16 апреля 2025 года