ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
ул. Дзержинского, д. 235, <...>,
тел./факс <***>,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
№ 2а-1899/2025
УИД: 26RS0003-01-2025-001931-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № по Ставропольскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности в общем размере 2 777,45 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 170,04 рублей, за 2018 год в размере 1 605 рублей, а также пени за следующие периоды: за 2017 год в размере 2,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю состоит ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административному ответчику направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен расчет (перерасчет) транспортного налога физических лиц за налоговые периоды 2016, 2017 годы: объект налогообложения – Hyundai Solaris, государственный номер <***>, налоговая база 107, сумма исчисленного налога за 2016 год – 1 605 рублей; объект налогообложения – Hyundai Solaris, государственный номер <***>, налоговая база 107, сумма исчисленного налога за 2017 год – 1 605 рублей.
На текущую дату административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу за указанный период составляет 1 423,71 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 в размере 1 605 рублей не исполнена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, взимаемого с физических лиц, налоговым органом в отношении административного ответчика в ответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за 2017 год на сумму 25,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, текущий остаток по пени за указанный период составляет 2,41 рубля.
В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 657,56 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630,95 рублей.
Так как срок обращения инспекции к мировому судье в данном случае должен исчисляться с момента окончания срока исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, предельным сроком обращения инспекции к мировому судье за выдачей судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ 2а-750-28-505/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3 288,51 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 3 107,22 рублей.
На основании вышеизложенного налоговым органом срок для обращения к мировому судье соблюден.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) административного ответчика составляет 462 208,69 рублей.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание представителя административного истца в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признав его явку в судебное заявление необязательной.
Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Закон Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ вводит транспортный налог на территории Ставропольского края и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по Ставропольскому краю, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Как установлено судом, налогоплательщик ФИО1 является (являлся) собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер <***>, а соответственно, является (являлся) плательщиком транспортного налога согласно статье 357 НК РФ.
ФИО1 произведено начисление транспортного налога за 2016 год в размере 1 605 рублей, за 2017 года в размере 1 605 рублей.
В соответствии со статьей 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2016 год, с указанием налоговой базы, налоговой ставки, срока уплаты налога (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2017 год, с указанием налоговой базы, налоговой ставки, срока уплаты налога (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу за указанный период составляет 1 423,71 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 в размере 1 605 рублей не исполнена.
На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
За неуплату сумм налогов в установленные сроки в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.
Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 605 рублей, пени в размере 52,56 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 1 605 рублей, пени в размере 25,95 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением алогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ №а-750-28-505/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 3 288,51 рублей.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 НК РФ.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес места жительства: <адрес>) задолженность в общем размере 2 777,45 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 170,04 рублей, за 2018 год в размере 1 605 рублей, а также пени за следующие периоды: за 2017 год в размере 2,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.07.2025.
Судья С.Ф. Гусева