РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании Ивановне о признании сделки от 16.10.2016 недействительной, применении последствий недействительности сделки – взыскании с ответчика в пользу истца сумма

Заявленные требования ФИО1 основывает на положениях ст. 168, ст. 169 ГК РФ и указывает на то, что 16.10.2016 он передал ответчику сумма намереваясь приобрести гаражный бокс № 56, расположенный в адрес о чем составлена расписка. Полагая, что у него возникло право пользования гаражным боксом истец вступил во владение им и стал оплачивать членские взносы в кассу ГСК. В дальнейшем истцу стало известно, что адрес отказывается исключать ФИО2 из членов кооператива, принимать истца в члены кооператива либо иным образом оформлять право пользования истца гаражным боксом. Обращения истца в суд за защитой своего права оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель фиоВ явился, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в суд явился, просил в иске отказать.

Третье лицо адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, представил возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.10.2016 ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за проданный гаражный бокс № 56 в ГМК «ТРЕК-57», расположенный по адресу: адрес, о чем составлена соответствующая расписка.

Истец указывает, что денежные средства передавались с целью приобретения гаражного бокса. Однако ни членство в гаражном кооперативе, ни гаражный бокс не являются обороноспособными объектами гражданских прав и не могут являться предметами каких-либо сделок.

Решением Черемушкинского районного суда от 16.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ФИО2 о признании права на паенакопление в гаражно-строительном кооперативе, права пользования и распоряжения гаражным боксом в порядке и на условиях, равных с членами кооператива было отказано.

Решением Черемушкинского районного суда от 16.06.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о запрете препятствовать владеть и пользоваться гаражным боксом, обязании обеспечить свободный проход и проезд к гаражному боксу, письменно сообщить реквизиты расчетного счета, размер и основания оплаты услуг кооператива было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2022 решение Черемушкинского районного суда адрес от 18.11.2021 отменено, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также на иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положениям ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 19.01.2023.

Срок исковой давности по требованиям о признании указанной расписки недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки истек 16.10.2019.

ФИО1 достоверно было известно о составленной расписке.

Таким образом, ФИО1 пропущен и трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в связи суд не усматривает правовых оснований для его восстановления в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Также отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что правовых оснований для признании сделки недействительной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.

фио ФИО3