Дело № 2-1593/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА взыскании с задолженности по процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период ДАТА по ДАТА в размере 48 203,42руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 646,10 руб.
В обоснование требований указано, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 339 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой ...% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА заемщик имеет задолженность непогашенных процентов в размере 48 203,42 руб., в связи с чем, банк обратился в суд о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов.
Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 339 000 руб. сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых (л.д.13-15).
Факт перечисления кредитных средств в сумме 339 000 руб. на счёт ФИО1 подтверждается ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.25).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны Банка обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, со стороны заёмщика ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств осуществлялись ненадлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленными документами, в том числе выписками из лицевого счета (л.д.32-42).
При указанных обстоятельствах, Банк обратился к мировому судье судебного участка №9 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 62).
ДАТА мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА: просроченный основной долг в размере 281 376,42 руб., текущие проценты 115,32 руб., просроченные проценты в размере 16 432,44 руб. (л.д.65).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного банком расчета общий размер задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА составляет48 203,42 руб.
Расчет размера задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, движение денежных сумм отражено в выписках по счету, расчет произведен истцом с учетом условий кредитного договора, проценты рассчитаны с учетом процентной ставки 15% годовых, списание денежных средств поступающих от заёмщика производилось с учётом положений ст. 319 ГК РФ, со стороны ответчика вышеуказанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и доказательств нарушения его прав и законных интересов представленным со стороны АО Банк «Северный морской путь» расчётом задолженности по кредиту.
Ответчик не представил суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, со стороны ответчика суду не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма процентов за пользование непогашенной частью кредита за период с 07.10.2020г. по 31.03.2023г. в размере 48 203,42 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору <***> от 24.12.2018г. являются существенными и исковые требования банка о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 7646,10 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь», ИНН НОМЕР, задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 48 203,42 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646,10 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное заочное решение суда составлено 20.06.2023г.