Дело № 2-1553/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001120-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № MAXPACYTZ12405131352 от 13.05.2024 г. в сумме 2 701 378 руб. 97 коп., состоящей из просроченного основного долга – 2 384 619 руб. 35 коп., процентов – 250 918 руб. 69 коп., штрафов и неустойки – 5 648 руб. 93 коп., комиссии за обслуживание счета – 60 192 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 013 руб. 79 коп.

В обосновании требований указывает, что 13.05.2024 г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № MAXPACYTZ12405131352. Согласно соглашению о кредитовании АО «Альфа – Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 2 392 500 рублей под 17,99 % годовых, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и обязался погашать задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца АО «Альфа – Банк» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 13.05.2024 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № MAXPACYTZ12405131352, в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен кредит в сумме 2 392 500 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 17,99 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Таким образом, ответчик своей подписью подтвердил, что до заключения соглашения им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 701 378 руб. 97 коп., состоящая из просроченного основного долга – 2 384 619 руб. 35 коп., процентов – 250 918 руб. 69 коп., штрафов и неустойки – 5 648 руб. 93 коп., комиссии за обслуживание счета – 60 192 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Альфа – Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 42 013 руб. 79 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 1921 от 20.03.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 013 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № MAXPACYTZ12405131352 от 13.05.2024 г. в размере 2 701 378 руб. 97 коп., состоящую из просроченного основного долга – 2 384 619 руб. 35 коп., процентов – 250 918 руб. 69 коп., штрафов и неустойки – 5 648 руб. 93 коп., комиссии за обслуживание счета – 60 192 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 013 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.