Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«06» февраля 2023 года дело №а-379/2023(№а-4991/2022)

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Кочерьян А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к О. районному отделению судебных приставов <...> УФССП России по <...>, заинтересованное лицо У.Р. по <...>, Врио О. <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к О. районному отделению судебных приставов <...> УФССП России по <...>, заинтересованное лицо У.Р. по <...>, Врио О. районного отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании совершить действие.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда <...> от 02.06.2022 по делу №А53-4327/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... г. в отношении ФИО1 ФИО1 обратилась в О.Р. <...> УФССП России по <...> с заявлением об окончании данного исполнительного производства, однако заявление было проигнорировано, исполнительное производство в настоящее время не окончено.

В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие административного ответчика, выраженное в непринятии действий по окончании исполнительного производства №-ИП от ... г. в отношении должника-банкрота ФИО1; обязать административного ответчика выполнить обязанности, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и «Об исполнительном производстве», а именно окончит исполнительное производство №-ИП от ... г. в отношении ФИО1, снять все запрете и ограничения, а также все принятые в ходе исполнительных производств меры принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела по существу, административным истцом уточнены административные исковые требования, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела по существу ... г. окончено исполнительное производство №-ИП от ... г., в связи с этим ФИО1 просит суд признать незаконным действие (бездействие) административного ответчика, выраженное в несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г.; обязать административного ответчика возвратить административному истцу удержанные судебными приставами-исполнителями денежные средства должника ФИО1, начиная с даты вынесения Решения Арбитражного суда <...> по делу №А53-4327/2022, то есть с ... г..

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых поддержал заявленные уточненные административные исковые требования.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу №А53-4327/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника-банкрота утверждена ФИО4

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает, в частности, следующее последствие:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляют конкурсную массу.

Исходя из п.4 ст. 69.1 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения, а в случае поступления в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный вывод суда основан на разъяснениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... г. № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было направлено заявление в О. районное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...> об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г., которое согласно штампа получено отделением ... г..

Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства №-ИП, производство по которому приставом окончено ... г., то есть в ходе рассмотрения дела в суде.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопрос о рассмотрении заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные сроки разрешен не был.

Таким образом, нашёл свое подтверждение довод административного истца о несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Однако требования административного истца об обязании административного ответчика возвратить ФИО1 удержанные судебными приставами-исполнителями денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП, начиная с даты вынесения Решения Арбитражного суда <...> по делу №А53-4327/2022, то есть с ... г. подлежат отклонению, поскольку согласно представленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взысканий не производилось. Иных доказательств, подтверждающих взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца признании незаконным действие (бездействие) административного ответчика, подлежат частичному удовлетворению, без возложения обязанности о возврате списанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к О. районному отделению судебных приставов <...> УФССП России по <...>, заинтересованное лицо У.Р. по <...>, Врио О. районного отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании совершить действие, удовлетворить частично.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя О. районного отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...>, выраженное в несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..