ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кольцовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о признании сделке недействительной
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), Истцу выдан страховой полис ОСАГО серии ННН №. Размер страховой премии составил 6362,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО1 по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , принадлежащее на праве собственности ООО «Альфамобиль», которое эксплуатировалось по договору лизинга ООО «Южный Регион» было повреждено в результате столкновения с другим ТС. Гражданская ответственность собственника водителя - ФИО3 застрахована по полису ННН № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК Росгосстрах».
Изучив представленные документы, Страховщиком были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ при заключении полиса ОСАГО ННН № в отношении Страхователем ФИО1 неверно были указаны следующие сведения -предоставлены недостоверные сведения об использовании в качестве такси.
При заключении полиса ОСАГО ННН № т/с , гос номер ФИО1 было указано, что ТС в качестве такси не используется (п. 8 договора (полиса страхования). Цель использования - личная (п. 2 договора (полиса страхования).
ДД.ММ.ГГГГ ТС было осмотрено представителями страховщика. Визуальный анализ фотоизображений выявил, что ТС Истца используется в качестве такси: автомобиль имеет маркировку Uber.
Также страховщик был сделан запрос в сервис ООО «Яндекс.Такси», согласно ответу которого ТС на дату ДТП, был зарегистрирован в системе «Яндекс.Такси».
Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ п.92 ООО «Южный Регион» (Лизингополучатель) осуществляет деятельность легкового такси и арендованных автмобилей с водителем.
Таким образом, транспортное средство ответчика используется для перевозки пассажиров в качестве такси, при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительным заключенный договор ННН №.
В связи с чем просят суд признать недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО) серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца извещен надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом наличия данных о надлежащем извещении ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из положений ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), Истцу выдан страховой полис ОСАГО серии ННН №. Размер страховой премии составил 6362,66 руб., в котором указано, что транспортное средство не используется в качестве такси, т.е. данное условие являлось существенным для сторон при заключении договора страхования.
При заключении полиса ОСАГО ННН № т/с ФИО1 было указано, что ТС в качестве такси не используется (п. 8 договора (полиса страхования). Цель использования - личная (п. 2 договора (полиса страхования).
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО1 по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , принадлежащее на праве собственности ООО «Альфамобиль», которое эксплуатировалось по договору лизинга ООО «Южный Регион» было повреждено в результате столкновения с другим ТС. Гражданская ответственность собственника водителя - ФИО3 застрахована по полису ННН № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК Росгосстрах».
Представленные суду документы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ТС использовалось в качестве такси: автомобиль имеет маркировку Uber. Также страховщик был сделан запрос в сервис ООО «Яндекс.Такси», согласно ответу которого на дату ДТП, был зарегистрирован в системе «Яндекс.Такси».
Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ п.92 ООО «Южный Регион» (Лизингополучатель) осуществляет деятельность легкового такси и арендованных автмобилей с водителем.
Таким образом, ТС Ответчика использовалось для перевозки пассажиров в качестве такси, при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительным заключенный договор ННН №.
При заключении договора страхования путем умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, скрыв информацию об использовании ТС в качестве такси, ответчик фактически повлиял на расчет страхового тарифа, путем занижения коэффициентов существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании ТС и на потенциальный размер причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о признании сделке недействительной удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между публичным акционерным обществом страховой компанией «Росгосстрах» и ФИО1 договор обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО) серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 г.
Судья В.В. Кольцова