Дело №2-3608/2023

УИД 50RS0052-01- 2023-002926 -37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ООО «<адрес>», которая расположена по адресу: <адрес>, на оказания платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец записалась на прием к гинекологу, с дальнейшим проведением лабиопластики, после чего, ее приняла врач гинеколог ФИО2, которая, после осмотра, назначила лечение перед операцией. Затем, ФИО2 предложила вовремя лабиопластики сделать инъекции филлеров, и оплатить ей лично. Денежные средства, в сумме 22000 рублей переведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Далее ФИО2 во время диагностического осмотра груди, посредством УЗИ, предложила договориться с другим врачом клиники о проведении пластики груди, а также под единым наркозом провести лабиопластику, после чего, позвонив пластическому хирургу, ФИО2 озвучила сумму 85000 рублей за данную операцию, которую нужно через нее перевести врачу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за операцию 85000 рублей переводом по номеру мобильного телефона № на карту ФИО2 Данная операция была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. в клинике по адресу: <адрес>, <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. позвонила ФИО2 и сказала, что операция переносится на 15 час. 00 мин. и нужно сделать ЭКГ по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 проследовала в клинику, где истцу провели процедуру, и сославшись на результат ЭКГ, операцию отменили. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на возврат денежных средств, за не оказанные медицинские услуги.

ФИО1 обратилась с ФИО2, и ответчик согласилась вернуть денежные средства, в размере 85 000 рублей в полном объеме, составила расписку, но при этом пояснила, что данную сумму будет переводить частями, после чего перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размер 35 000 рублей, двумя транзакциями.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 72 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 360 руб., почтовые расходы на сумму 256,04 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ООО «Клиника Бибирево-1», в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ООО «<адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, на оказания платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения ФИО1 в судебном заседании установлено, что медицинские услуги ответчиком истцу не оказаны, за их исполнение денежные средства переводились на карту ответчика путём использование мобильного перевода, какие-либо чеки выданы не были.

Денежные переводы подтверждаются представленными в дело квитанциями на сумму 85 000 руб. и 22 000 руб.

При этом, в материалы дела также представлена расписка от имени ФИО2 в которой указано, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и квитанции о поступлении от ответчика на счёт истца денежных средств на общую сумму 35 000 руб.

Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО2

Согласно сведениям представленным истцом, по состоянию на сегодняшний день ответчик погасила долг только в сумме 35 000 рублей.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Поскольку ответчик не возвратил сумму задолженности в полном объеме и доказательств обратного, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд находит требование Истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 72 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а также почтовые расходы на сумму 256,04 рубля, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 360 руб., почтовые расходы на сумму 256,04 руб., а всего сумму в размере 74 616 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова