Решение по делу № 2-1/2025 от 14.10.2025 - о взыскании единовременных денежных выплат, недоплаты ежемесячного денежного довольствия, утраченного заработка, удержанного подоходного налога, выплаты за участие в боевых действиях.

Дело № 2-1/2025

УИД № 67RS0029-01-2024-000045-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

с участием прокурора г. Десногорска Смоленской области Туркова В.С.,

представителя истца-адвоката Попковского И.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Финансовой службе войсковой части 33744, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременных денежных выплат, недоплаты ежемесячного денежного довольствия, утраченного заработка, удержанного подоходного налога, выплаты за участие в боевых действиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременных денежных выплат, недоплаты ежемесячного денежного довольствия, утраченного заработка, удержанного подоходного налога, выплаты за участие в боевых действиях, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в составе воинской части №, контракт на руки ему не выдан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра <адрес> он был ранен в предплечье правой руки, однако, продолжил участие в штурме и примерно в час дня был направлен командиром в штаб на перевязку, расположенный в <адрес>. До штаба добрался утром ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему сделали перевязку, оказали медицинскую помощь, отправили дальше на выполнение боевых задач, медицинских документов (справка формы № 100) после оказания медицинской помощи, не выдали, единовременная выплата после данного ранения в размере 3 000 000 руб. в соответствии с пп. «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», с приказом Министра обороны российской Федерации от 22.04.2022 № 236, не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он был ранен <адрес>, что подтверждается справкой формы №, никаких выплат по указанному ранению не произведено. ДД.ММ.ГГГГ выполнение задач специальной военной операции прекращено в связи с прекращением действия военного контракта. С момента начала действия контракта ему не выплачивалось в полном объеме ежемесячное денежное довольствие, установленное контрактом в размере 204 000 руб., вместо этого ему выплачивалось, с учетом удержания подоходного налога только 105 000 рублей в месяц, а в последний месяц – октябрь 2023 года – 85 035,93 руб. Размер недоплаты за каждый полностью отработанный месяц составил 98 556 руб. (204 000 руб. – 105 444 руб.), за октябрь 2023 года не выплачено 118 965 руб. (204 000 руб. – 85 035,93 руб.), всего размер недоплаты составил 611 745 руб., исходя из расчета 5 месяцев, с мая по сентябрь) х 98 556 руб. + 118 965 руб. (недоплата за октябрь). В соответствии с п. 93 ст. 217 НК РФ выплаты денежных средств участникам специальной военной операции освобождается от налогообложения НДФЛ. Однако ответчиком незаконно с мая по сентябрь 2023 года с него было удержано 78 780 руб., за октябрь 2024 года удержано 12 706 руб., всего удержано 91 486 руб. Контрактом предусмотрена выплата в размере 8 000 руб. в сутки за непосредственное выполнение боевых задач, однако эти выплаты также не производили. Количество дней непосредственного участия в боевых действиях составило: 33 дня, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер недоплаты за непосредственное участие в боевых действиях составил 264 000 руб. (33 дня х 8000 руб.). После ранения им полностью утрачена трудоспособность. До получения ранения его ежемесячный заработок не мог быть менее 204 000 руб. Соответственно среднемесячный заработок также составляет 71400 руб.

Поскольку в настоящий момент им полностью утрачена профессиональная трудоспособность, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученным увечьем, он утратил возможность трудиться и получать соответствующий заработок, утраченный им заработок подлежит возмещению ответчиком, исходя из размера 204 000 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2023 года по момент полного, либо частичного восстановления трудоспособности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременную денежную выплату за ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., единовременную денежную выплату за ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., незаконно удержанную ответчиком сумму подоходного налога в размере 91 486 руб., недоплату ежемесячного довольствия в размере 611 745 руб., невыплату за непосредственное участие в боевых действиях в размере 264 000 руб., размер утраченного заработка в размере 204 000 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2023 года по день полного, либо частичного восстановления трудоспособности, с последующей индексацией.

Протокольными определениями Десногорского городского суда Смоленской области от 17.04.2024, от 05.08.2024 Финансовая служба войсковой части №, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской привлечены к участию в деле в качестве соответчиков соответственно; от 21.05.2024, от 03.07.2024, от 21.05.2025 обособленное подразделение ФКУ «ОСК Южного Военного округа» - Войсковая часть № и ФКУ «Войсковая часть №» Войсковая часть <адрес>, УФНС по Смоленской области - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно.

Истец ФИО1, представитель истца Попковский И.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в поданных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что граждане, пребывающие в подразделениях штурмовой роты «Z», заключают соглашение о пребывании в подразделении формировании (о добровольном содействии в выполнении специальных задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), на основании которого принимают участие в выполнении задач специальной военной операции, военную службу по контракту не проходят и не являются военнослужащими по контракту. Целью данного соглашения является искупление вины перед обществом за совершенное преступление с возможностью освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Какие-либо социальные гарантии, выплата денежного довольствия указанным соглашением не предусмотрены. Таким образом, порядок получения единовременной выплаты гражданами, выполняющим задачи в составе подразделений штурмовых рот «Z» отличен от порядка получения единовременной выплаты военнослужащих, в связи с чем положения Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 на спорные правоотношения не распространяются (т.1 л.д. 77-78).

Представитель ответчика Финансовой службы войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в поданных возражениях указал, что ФИО1 в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в специальной военной операции в составе специального формирования, комплектуемого гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы (Шторм - Z), которая не является добровольческим формированием, комплектуемым гражданами в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 № 67. Размеры выплат гражданам, привлекаемых к участию выполнения задач СВО в составе штурмовых рот «Z» определены приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемых к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z». Права на получение единовременной выплаты в соответствии с пп. «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3 000 000 руб. и страховых выплат согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 07.12.2023 № 821 ФИО1 не имеет, поскольку является специальным контингентом, а не военнослужащим. (т.1 л.д. 145-146).

Представитель ответчика ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в поданном отзыве указал, что ФИО1 статусом военнослужащего или гражданина, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании не обладал и не пребывал в специальном формировании, которое в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит и добровольческим формированием, созданным Министерством обороны в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона «Об обороне», не является (т.1 л.д. 119-120).

Представитель третьего лица Войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в поданных суду возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, осужденным за совершение преступления и привлечен к участию в специальной военной операции в соответствии с Федеральным законом от 24.06.2023 № 270-ФЗ на него не распространяются положения п. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61 «Об обороне». Контракт о пребывании в добровольческом формировании не тождественен контракту о прохождении военной службы, а граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, не отнесены к военнослужащим и таковыми не являются, при этом статус военнослужащих на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется исключительно в случаях и порядке, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Порядок заключения контракта и пребывания граждан Российской Федерации в добровольческих формированиях, утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023. Кроме того ФИО1 статус военнослужащего или добровольца не приобретал, то есть в списки личного состава войсковой части № не зачислялся, а зачислялся в списки штурмовой роты «Z», денежное содержание которой регламентируется решением Министерства обороны Российской Федерации от 16.04.2023. Полагает, что доводы истца являются не законными и не подлежат оценки судом, поскольку ФИО1 не приобретал статус военнослужащего и добровольца, а был освобожден актом помилования от дальнейшего отбывания наказания для выполнения задач СВО в составе штурмовой группы, следовательно, относился к категории лиц, которые имеют право на выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно направлял пакет документов для реализации единовременной выплаты в связи с полученным ранением, который возвращался обратно в связи с отсутствием оригинала справки о ранении (т. 1 л.д. 125-126).

Представитель третьего лица Войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в поданных суду пояснениях указал, что все положенные выплаты участникам специального добровольческого формирования штурмовая рота «Z», социальные гарантии определены соглашением о пребывании в данном формировании. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 единовременная выплата гражданину, пребывающему в добровольческом формировании штурмовая рота «Z» не предусмотрена, согласно решению Министра обороны Российской Федерации от 16.04.2023 добровольцам, пребывающим в добровольческом формировании штурмовая рота «Z» установлена единовременная выплата при получении тяжелого ранения – 500 000 руб., легкого ранения – 50 000 руб. (т.1 л.д. 167-168).

Представитель третьего лица УФНС по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, считается дата издания приказа военного комиссара субъекта о направлении к месту прохождения военной службы, а для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 8.1 статьи 1 и пункту 4 статьи 22.1 Федерального закона "Об обороне" для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне" добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлен перечень лиц получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), которым осуществляется единовременная выплата. К таким лицам относятся военнослужащие, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специальное звание полиции.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок).

Приложением N 1 к указанному порядку установлена форма справки о ранении (контузии, травме, увечье).

Из положений приведенных правовых норм следует, что условием возникновения права на получение названной справки является в том числе, статус военнослужащего (бывшего военнослужащего).

В пунктах 10 и 11 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" установлено, что граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. Порядок обеспечения добровольческих формирований вооружением, военной техникой, материально-техническими средствами, порядок выплаты пребывающим в них гражданам Российской Федерации денежного содержания и других денежных выплат, продовольственного, вещевого и иных видов обеспечения, оказания медицинской помощи определяются Министерством обороны Российской Федерации.

Между тем Федеральным законом от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" установлены правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору суда, на основании письменного согласия был зачислен в добровольческое формирование "Шторм Z".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации "О помиловании"(т.1 л.д.36).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № истец зачислен в списки личного состава № штурмовой роты Z рядовым запаса с ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению служебных обязанностей, в соответствии с Порядком обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, денежное содержание по занимаемой должности в размере 46200 в месяц(т.1 л.д. 53).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № истец зачислен в списки личного состава № штурмовой роты Z рядовым запаса с ДД.ММ.ГГГГ приступившим к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области (т.1 л.д.55).

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение задач специальной военной операции исключен из № штурмовой роты в связи с истечением срока контракта (т.1 л.д.57).

Из справки серия № № установлено, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (т.1 л.д. 58).

Согласно ответа на запрос заместителя руководителя ФКУ «Войсковая часть №» ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы, дал добровольное согласие на участие в специальной военной операции в целях искупления вины за совершенное преступление и, в случае добросовестного выполнения задач и совершения иных условий, представления к помилованию решением Президента Российской Федерации. Задачи в зоне СВО выполнял в специальном формировании «ШТОРМ-«Z», отличающемся по своей правовой природе от добровольческого формирования, предусмотренного ст.22.1 Федерального закона «Об обороне». В период участия в СВО ФИО1, статусом военнослужащего или гражданина, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании, не обладал, пребывал в специальном формировании «ШТОРМ-«Z».

Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не заключал, следовательно статуса военнослужащего не имеет.

Понятие добровольческого формирования и возможность граждан заключить контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) регламентированы в статье 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", внесенной в данный закон Федеральным законом от 4 ноября 2022 г. N 419-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что понятия контракта о прохождении службы в вооруженных силах Российской Федерации и контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), а также статус лиц, их заключивших, не являются идентичными.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь добровольцем роты шторм «Z», не приобрел статус военнослужащего, он не имеет права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.04.2024 по делу назначена судебно- медицинская экспертиза.

Согласно, заключения эксперта №17/сл от 08.04.2025 ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России следует, что в согласно первичной медицинской карточке неотложной медицинской помощи(форма 100) от 07.07.2023 г. и сведениям о дальнейшем лечении в МСЧ № 135, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зафиксированы следующие повреждения: «огнестрельное осколочное» сквозное ранение средней трети левого предплечья, перелом диафиза обеих костей левого предплечья; «огнестрельное осколочное» сквозное ранение средней трети левой голени, перелом диафиза левой малоберцовой кости.

При судебно-медицинском обследовании в помещении БГСМЭ ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России 24 января 2025 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зафиксированы следующие повреждения:

В области правой верхней конечности: рубец (№ 1) на передне-внутренней поверхности в средней трети правого плеча, размерами 2,1x1,5 см; рубец (№ 2) на передней поверхности в средней трети правого плеча, размерами 2,4x0,5 см. В области левой верхней конечности: рубец (№ 3) на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, размерами 6x2 см; рубец (№ 4) на передней поверхности на границе верхней и средней трети левого предплечья, размерами 2,5x3 см.

В области левой нижней конечности: рубец (№ 5) на наружной поверхности в средней трети левой голени, размерами 8см; рубец (№ 6) на внутренней поверхности в средней трети левой "голени, размером 4,2x3,5 см.

Таким образом, рубцы на левой верхней и левой нижней конечностях соответствуют локализации сквозным ранениям, описанным в медицинской документации и являются следствием их заживления (входные и выходные раны). Как указано выше, при судебно-медицинском обследовании ФИО1 24.0.2025 были зафиксированы два рубца в области правого плеча. Каких-либо других повреждений правой верхней конечности, в том числе в области правого предплечья, у ФИО1 обнаружено не было. Данные рубцы являются следствием заживления ран соответствующей локализации. Давность формирования рубцов (соответствует моменту заживления ран) может составлять около 1,5-2 года (судя по морфологическим особенностям рубцов - белесоватые с розовым оттенком, с относительно гладкой (шероховатой) поверхностью, ниже уровня неповрежденной окружающей кожи, мягкие с плотноватыми тяжами). Категорически определить механизм образования этих ран и степень тяжести причинённого ими вреда здоровью не представляется возможным, ввиду отсутствия медицинской информации об этих ранах в представленных медицинских документах.

Эти раны могли быть как двумя самостоятельными повреждениями, так и составлять единое повреждение (раны соединенные общим раневым каналом), а также могло иметь и

контузионное повреждение подлежащих тканей (характерно для огнестрельных повреждений). С учетом формы и расположения рубцов, возможность причинения исходных ран в результате воздействия ранящего снаряда, обладающего высокой кинетической энергией (огнестрельное повреждение), не исключается. Согласно Правилам, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда повреждения в области левого предплечья и левой голени были причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается первичной медицинской карточкой (форма №100).С момента причинения, эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья. В отношении травмы левой нижней конечности данный признак является ведущим, поскольку сформировавшиеся в исходе этой травмы стойкие изменения, в соответствие с ФИО3, непревышают 30 процентов (значительная стойкая утрата общей трудоспособности). Таким образом, повреждения в области левой голени причинили, согласно п.7.1 ФИО5, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.2 л.д.19-35).

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.06.2025 по делу назначена дополнительная судебно- медицинская экспертиза.

Согласно, заключения эксперта №33/сл от 06.08.2025 ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России следует, что повреждения в области левого предплечья оцениваются в совокупности, так как имели единый механизм образования и взаимно отягощали друг друга, вызвали 35 % стойкой утраты общей трудоспособности причинили, согласно п.6.11 Приложения 5, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). В области правого плеча в исходе течения раневого процесса сформировались рубцы, площадь, которых менее 5 квадратных сантиметров (3,72 см2), что не позволяет оценить их в соответствие с Таблицей 4, таким образом признак стойкой утраты общей трудоспособности в отношении этих рубцов не применяется (т.3 л.д. 15-31).

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключения экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они достаточно полные, ясные, содержат подробное описание исследованных документов, судебно-медицинском обследовании лица, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы. Заключения составлены экспертами, имеющими право на проведение такого рода экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Суд, принимая в основу решения заключения судебных экспертиз, руководствуется положениями ст. 67 ГПК РФ, и принимает их в качестве одного из доказательств по делу. Тот факт, что выводы экспертов носили предположительный характер или ответ не мог быть дан экспертом ввиду отсутствия медицинской информации об этих ранах в представленных медицинских документах, не умаляет право суда оценивать представленное в материалы дела доказательств по совокупности.

Разрешая заявленные требования о взыскании единовременной денежной выплаты за ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ, за ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей, суд, установив, что согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции на дату поступления истца в воинское формирование) ФИО1 статус военнослужащего не приобрел, так как формирование, комплектуемое гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы ("Шторм Z"), не является таким добровольческим формированием, которое комплектуется гражданами в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года N 67 следовательно, истец не подлежал обязательному государственному страхованию и не вправе претендовать на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании единовременной денежной выплаты за два ранения в размере 6000000 рублей отказать.

Вместе с тем, исходя из того, что решением Министра обороны Российской Федерации от 16 апреля 2023 года гражданам из числа специального контингента, привлекаемым к участию в выполнении задач специальной военной операции в составе штурмовых подразделений, установлена единовременная выплата при получении тяжелого ранения в размере 300 000 руб., при получении легкого ранения - 50 000 руб., суд считает требование истца о взыскании компенсации за ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенных по делу судебных экспертиз подлежит удовлетворению в размере 50000 руб. ФИО1 29.08.2024 осуществлена единовременная выплата за тяжелое ранение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании недоплаты ежемесячного денежного довольствия в размере 611745, невыплаты за непосредственное участие в боевых действиях в размере 264000 руб., поскольку согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 05.06.2025 ФИО1 денежное содержание по установленным нормам было начислено и выплачено на указанный расчетный счет, все выплаты ФИО1 произведены на основании сведений, поступающих из войсковой части №. Истцом и его представителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств о недоплате ежемесячного денежного довольствия в размере №, невыплаты за непосредственное участие в боевых действиях в размере 264000 руб.

Разрешая требование о взыскании размера утраченного заработка в размере 71400 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2023 года по день полного, либо частичного восстановления трудоспособности, с последующей индексацией, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

В системной связи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, возможность возмещения перечисленным в статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам причиненного вреда здоровью на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики являлись непосредственными причинителями вреда здоровью ФИО1 либо совершали какие-либо противоправные действия по отношению к нему или имелись иные доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца, судом не установлено, в связи с чем правовые основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В удовлетворении искового требования ФИО4 о взыскании размера утраченного заработка в размере 71400 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2023 года по день полного, либо частичного восстановления трудоспособности, с последующей индексацией суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 93 ст.217 НК РФ доходы в виде денежных средств и (или) иного имущества, безвозмездно полученных лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации или проходящими военную службу по контракту, заключенному в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", либо заключившими контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации), и (или) налогоплательщиками, являющимися членами семей указанных лиц, при условии, что такие доходы связаны с прохождением военной службы по мобилизации указанных лиц и (или) с заключенными указанными лицами контрактами.

Исковое требование истца о взыскании незаконно удержанной ответчиком суммы подоходного налога в размере 91 486 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку денежное содержание не относится к доходам, предусмотренным в п.93 ст.217 НК РФ. Кроме того, ФИО1 обратился с письменным заявлением о возврате удержанного подоходного налога в Финансовую службу войсковой части 33744, ФКУ «Войсковая часть 45807».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Финансовой службе войсковой части 33744, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременных денежных выплат, недоплаты ежемесячного денежного довольствия, утраченного заработка, удержанного подоходного налога, выплаты за участие в боевых действиях подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Финансовой службе войсковой части №, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременных денежных выплат, недоплаты ежемесячного денежного довольствия, утраченного заработка, удержанного подоходного налога, выплаты за участие в боевых действиях, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с Министерства обороны Российской Федерации единовременную выплату в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025