Дело №
УИД 34RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
07 февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 518 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 56 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в размере 58 394 рубля были предоставлены кредитором ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, возвращены не были. В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 109 812 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 58 394 рубля, задолженность о процентам за пользование суммой займа– 26 124 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафов – 294 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 631 рубль 97 копеек, задолженность по государственной пошлине – 1 367 рублей 78 копеек. По состоянию на дату обращению в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 84 518 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 518 рублей 68 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо АО "ОТП Банк" для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Денежные средства в размере 58 394 рубля были предоставлены кредитором ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, возвращены не были.
В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 109 812 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 58 394 рубля, задолженность о процентам за пользование – 26 124 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафов – 294 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 631 рубль 97 копеек, задолженность по государственной пошлине – 1 367 рублей 78 копеек.
По состоянию на дату обращению в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 84 518 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 518 рублей 68 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчик ФИО1 ФИО6 в письменном заявлении указал, с июня 2014 года перестал производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и с этого момента кредитору стало известно о нарушении своего права.
Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84 518 рублей 68 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отмен, то есть указанные события происходили по истечении трех лет после того, как первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
О наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности в соответствующей части истцом не заявлено.
Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что в удовлетворении предъявленных ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 518 рублей 68 копеек, надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 518 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 56 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023 года.
Судья Юрченко Д.А.