Дело №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 января 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 13 апреля 2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. на срок до 180 дней (10 октября 2021г.) под 359,565% годовых, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика через партнеров истца, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа за период с 13 апреля 2021г. по 11 марта 2022г. в размере 52500 руб., из них сумму займа 21000 руб., проценты за пользование займом 31500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Поскольку, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. на срок до 10 октября 2021г. под 359,565 % годовых.

Также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика, что подтверждено квитанцией на вывод средств от 13 апреля 2021г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 марта 2022г. составляет сумму 52500 руб., в том числе 21000 руб. сумма займа по договору, 31500 руб. сумма по процентам.

Истец обращался мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 01 августа 2022г. истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд требования истца о взыскании задолженности по договору займа находит подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

При этом, размер процентов за пользование займом 31500 руб. соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 887,50 руб. и в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ в размере 887,50 руб., поскольку ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при возврате искового заявления Зилаирским межрайонным судом РБ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> 2015г.) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 13 апреля 2021г. в размере 53387,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу 21000 руб., задолженность по процентам 31500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 887,50 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 887,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.