УИД:61RS0012-01-2022-005660-66

№ 2а-37 (23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени.

Истец просил взыскать с ответчика налоговые платежи в общей сумме 2 163 рубля 44 копейки, из которых:

- транспортный налог 609 рублей, пени 2,86 рублей;

- земельный налог 1 524 рубля, пени 27,58 рублей.

В обоснование указанных требований, в заявлении и дополнениях к нему, приведено следующее: «ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество так как, обладает объектами обложения налогами, которые поименованы в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика. ФИО1 начислено транспортный налог в сумме 609 рублей; земельный налог в сумме 1524 рубля. ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнил. Так, в связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика. В виду того, что ФИО1 не выполнил свои налоговые обязательства в установленные сроки, налоговым органом в соответствии с действующим законом были начислены пени по транспортному налогу в размере 2,86 рубля; пени по земельному налогу в размере 27,58 рублей. Действующим налоговым законодательством не предусмотрены налоговые льготы по транспортному налогу и земельному налогу для ветеранов труда, а также по транспортному налогу пенсионерам. Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения, дающие право пенсионерам получить налоговые льготы по земельному налогу. Данные изменения применяются к порядку исчисления земельного налога, за налоговые периоды, начиная с 2017 года. С ответчика, подлежит взысканию земельный налог за налоговые периоды 2014-2016 года по которым льготы пенсионерам налоговым законодательством не предусмотрены. Ответчик в нарушение ст. 62 КАС РФ не подтвердил свои доводы о погашении задолженности, соответствующими доказательствами. Административное исковое заявление налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, направлено в суд в течение шести месяцев с даты ДД.ММ.ГГГГ вынесения мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области определения об отмене судебного приказа, соответственно срок обращения в суд не пропущен. Требования иска просили удовлетворить в полном объеме» (том 1 л.д. 3-4, 92-95).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Представил возражения по иску, в которых указано, следующее: «требования иска не признал полностью. Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, через личный кабинет налогоплательщика, об оплате земельного налога на сумму 1524 рублей, не получал. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за указанные в нем земельные участки начиная с 2014 по 2016 на сумму 1524 рубля не получал. В налоговом уведомлении указано, что налог рассчитан с учетом переплаты – 518,60 рублей, которые не учтены при расчете суммы задолженности по земельному налогу. Расчет налога не предоставлен, поэтому не возможно произвести расчет с учетом переплаты. Истец направлял уведомление и требование об оплате налог по адресу, по которому ответчик никогда не проживал. Уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ). В силу ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Таким образом, административный истец обратился в суд с административным иском с пропуском установленного срока. Ответчик всегда оплачивал все налоги и иные платежи, но в связи с давностью налога не сохранены квитанции об оплате. С 2014 года является пенсионером по старости, поэтому в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты земельного налога. Просил в удовлетворении иска отказать» (том 1 л.д. 71-73).

Согласно части 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело судом рассмотрено в отсутствие указанных лиц и представителей сторон.

Представитель административного ответчика Бабкова Т.М. в судебном заседании иск не признала и в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью, по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях по иску.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налоговых платежей (том 1 л.д. 16-17), согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 2163,44 рубля, в том числе:

- по транспортному налогу (требование от ДД.ММ.ГГГГ №) - в сумме 609 рублей, за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и пени в сумме 2,86 рубля;

- по земельному налогу (требование от ДД.ММ.ГГГГ №): налог в сумме 1524 рубля, из них: за 2014 год в сумме 1016 рублей, за 2015 год в сумме 508 рублей, за 2016 год в сумме 124 рубля, и пени в сумме 27,58 рублей.

Административный истец в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Также дополнительно направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и пени в общем размере 2 163 рубля 44 копейки, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (том 1 л.д. 9).

С административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд в течение шести месяцев со дня (ДД.ММ.ГГГГ) вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что не противоречит требованиям ч. 3 ч. 4 ст. 48 НК РФ и соответственно доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ подлежат отклонению.

Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения, дающие право пенсионерам получить налоговые льготы по земельному налогу. Данные изменения применяются к порядку исчисления земельного налога, за налоговые периоды, начиная с 2017 года. Так как с ответчика, подлежит взысканию земельный налог за налоговые периоды 2014-2016 года, по которым льготы пенсионерам налоговым законодательством предусмотрены не были, поэтому доводы ответчика в этой части также не основаны на действующем законодательстве.

Более того, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие своевременное погашение образовавшейся задолженности по налоговым платежам.

На основании фактически установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования иска обоснованы и имеются все основания для взыскания с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175-182, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области, предъявленные к ФИО1 ИНН <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам, в общей сумме 2 163 рубля 44 копейки, из которых:

- транспортных налог, за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 рублей;

- пени в сумме 2 рубля 86 копеек;

- земельный налог в сумме 1524 рубля (за 2014 год – 1016 рублей, за 2015 год – 508 рублей, за 2016 год – 124 рубля);

- пени в сумме 27 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решении суда изготовленное в окончательной форме стороны могут получить по истечении трех дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.01.2023 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко