РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/2022 по иску ...а ... к ... о взыскании возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...адрес о взыскании возмещения материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что 28 июня 2021 года в результате падения ветки дерева автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенный на парковке рядом с домом ... по адрес получил повреждения.
Автомобиль был застрахован по КАСКО, однако по условиям страхования для ремонта истец оплатил «франшизу» – 30 000 руб.
Поскольку земельный участок, на котором росло упавшее дерево, входит в состав имущества, управление которым осуществляет ответчик, и уход за зелеными насаждениями, произрастающими на придомовой территории возложена на ...адрес, истец просит взыскать в его пользу с указанной организации возмещение материального ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, расходы на бензин на проезд до страховой компании, траты на такси, утраты товарной стоимости в размере 50 000 руб. 00 коп.
Истец ... ... в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представители ответчика ...адрес в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Как установлено ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что 28 июня 2021 года в результате падения ветки дерева автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенный на парковке рядом с домом 3 к. 2 ст. 2 по адрес получил повреждения.
Автомобиль был застрахован по КАСКО, однако по условиям страхования для ремонта истец оплатил «франшизу» – 30 000 руб.
По факту падения дерева фио обратился в УУП отдел МВД России по адрес.
В ходе проверки установлено, что в результате падения ветки дерева автомобиль получил следующие повреждения: разбито лобовое стекло, вмятина на левой передней стойке крыши, две вмятины на правой части капота.
30.06.2021 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
15.12.2021 г. истец обратился с претензией к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая, произрастание упавшего дерева вблизи автомобильной стоянки, организованной на придомовой территории жилого дома в непосредственной близости от многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, суд полагает установленным, что поскольку обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на придомовой территории, входящей в состав общего имущества в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ...адрес, законом возложена на орган, осуществляющий управление многоквартирным домом и данная обязанность надлежащим образом ответчиком исполнена не была, что привело к падению ветки дерева и причинению материального ущерба истцу.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии внешних факторов, могущих послужить причиной падения дерева, суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании визуального осмотра упавшего дерева мог и должен был быть выявлен риск развития аварийных ситуаций, связанных с данным деревом, но не предпринял надлежащих мер по ее предотвращению.
Разрешая вопрос о размере материального ущерба, суд исходит из представленного истцом чека по оплате франшизы в размере 30 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп.
Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на бензин на проезд до страховой компании, траты на такси, утраты товарной стоимости в размере 50 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания указанных выше расходов в пользу истца, поскольку они документально не подтверждены и нуждаются в подтверждении соответствующими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...адрес о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ...адрес в пользу ...а ... возмещение материального ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов