Решение по делу № 2-1552/2023 от 15.08.2023

Дело №2-1552/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001877-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Молчанове А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 271 633, 66 руб. Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

07.12.2021 г. право требования по кредитному договору № от 18.03.2015 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 17.01.2017 г. по 07.12.2021 г. в сумме 271 633 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916, 34 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что срок обращения с заявленными требованиями истцом пропущен. Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 18.03.2020. Исходя из того, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 27.01.2020, в срок исковой давности подпадают только платежи по кредитному договору с 27.01.2020 по 18.03.2020.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 18.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор на получение кредитного лимита в размере 159600 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 26,90 %.

Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается расчетом по договору.

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия соглашения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

07.12.2021 года банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.02.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 271 633,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 958, 17 руб. был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 271 633,66 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 125 705,26 руб., задолженность по процентам - 62 665,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 35 345,47 руб., штрафы - 47 916, 95 руб.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ответа на запрос мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области, заявление от ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд Тамбовского района Тамбовской области 27.01.2023г.

Таким образом, суд считает, что с учетом анализа материалов дела и применению срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся в период с 28.01.2020г. по 18.03.2020г.г., которая составит 13 189, 72 руб.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, в размере 13 189,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в части, в связи, с чем суд с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2015 года в размере 13189 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова