Дело № 2-1844/2023
УИД 54RS0030-01-2022-009301-04
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» мая 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Шараповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих доводов истец указал, что 27.08.2020 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №...-ДО-МСК-20. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороне.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предостаалении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования по продуктам банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 663 199,00 руб., процентная ставка 6,9% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и перечислив на него сумму кредита.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 652 276,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере 1 533 244,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98 510,41 руб., пени в размере 20 521,72 руб. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 652 276,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 16 461,00 руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупност
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО представила в ПАО Банк «ФК «Открытие» заявление-оферту на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК «Открытие» №..., согласно которому сумма запрашиваемого кредита – 1 200 000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев.
Как указывает истец, ПАО Банк «ФК «Открытие» акцептовало заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №...-ДО-МСК-20, на следующих условиях: сумма кредита 1 663 199,00 руб., процентная ставка 6,9% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.
Для предоставления суммы кредита по указанному договору истцом был открыт ответчику счет №....
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 1 652 276,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 533 244,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98 510,41 руб., пени в размере 20 521,72 руб.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в обоснование иска указал, что кредитное досье ФИО утрачено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об утрате кредитного досье (л.д. 30). В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету №....
Истцом в материалы дела не представлены иные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, из которых можно было бы установить условия кредитного договора, в частности срок кредитования и процентную ставку, порядок погашения кредита (сумму и периодичность платежей в погашение задолженности), в связи с чем суд признает недоказанным факт заключения кредитного договора на заявленных истцом условиях. Также не доказаны срок кредитования и обязанность заемщика возвращать сумму кредита по частям, размер повременных платежей. Не доказан факт предоставления заемщику денежных средств: в выписке из лицевого счета №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 1 663 199,00 руб., обороты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 373 098,00 руб.
Ссылка на выписку по счету, в отсутствие кредитного досье, не позволяет суду определить существенные условия договора. Утрата кредитного досье, на которое ссылается истец, основанием для освобождения от доказывания не является.
Учитывая, что кредитный договор не представлен, невозможно определить его условия, срок погашения, в том числе ежемесячные платежи, таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Е.В. Лисина