Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 При жизни ФИО5 составила завещание, в котором она все свое имущество, в том числе земельный участок площадью № кв.м, с КН № и жилой (садовый) дом площадью № кв.м, с КН №, завещала истцу. Вышеуказанное имущество было приобретено ФИО5 до вступления в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако с № г. ответчик с матерью истца фактически семьей не проживал, однако зарегистрированный брак расторгнет не был. Спорное имущество до настоящего времени использовалось истцом для собственного проживания, истец также нес затраты на содержание имущества. Ответчик наследственное имущество не использовал и не содержал, в его использовании не заинтересован, а поданное им заявление о вступлении в наследство носит исключительно материальный характер – получение денежных средств от его возможной реализации.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, его представитель против удовлетворения иска возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО5

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью № кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома площадью № кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

При жизни ФИО5 распорядилась указанным имуществом путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество завещала ФИО2

Согласно наследственному делу, наследниками после умершей ФИО5 являются: сын ФИО2 - по завещанию, супруг ФИО3 по закону на обязательную долю.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5 ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером по старости, соответственно, являлся нетрудоспособным, пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ответчика составляет 22 023,39 руб., что подтверждается представленной справкой. Иных доходов ответчик не имеет, в ООО «Авангард-Авто», где ответчик является генеральным директором, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными обществом справками. Иного недвижимого имущества в собственности ответчик не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования иска.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли в наследстве, не имеется, так как основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Доказательств невозможности использования доли в наследственном имуществе истцом суду не представлено. Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследственным имуществом и не нуждается в нем, так как они не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований.

Между тем, доказательством того, что ответчик заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, является факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Кроме того, материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет препятствовать в пользовании истцом наследственным имуществом или совершать иные действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться данным земельным участком и расположенным на нем жилым домом. При этом положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Суд также не может принять во внимание доводы истца о том, что спорное имущество было приобретено его матерью до вступления в брак с ответчиком, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.