Уид:69RS0019-02-2023- 000040-25

дело 2-1-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-38/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой компанией заемщику на основе оценки кредитоспособности заемщика в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой компанией предоставлен лимит в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты Общество представляет заемщику денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций клиента с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-эмитента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в рамках лимита кредитования и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи. На сайте компании подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 14 ст. 7). В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши № от 06.03.2021 г.; № от 05.03.2021 г.; № от 04.03.2021 г.; № от 03.03.2021 г.; № от 02.03.2021 г.; № от 13.12.2020 г.; № от 10.03.2021 г.; № от 09.03.2021 г.; № от 08.03.2021 г.; № от 07.03.2021 г., все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 06.05.2021 г. по 30.09.2021 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 62013,84 руб. 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования и права кредитора по договору займа № № (транши № от 06.03.2021 г.; № от 05.03.2021 г.; № от 04.03.2021 г.; № от 03.03.2021 г.; № от 02.03.2021 г.; № от 13.12.2020 г.; № от 10.03.2021 г.; № от 09.03.2021 г.; № от 08.03.2021 г.; № от 07.03.2021 г.) перешли к истцу. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, регулирующего кредитные правоотношения, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № в сумме 62013,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2060,42 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, своего мнения относительно предмета спора не выразила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Моментом заключения договора, согласно ст. 433 ГК РФ, является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю; законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ФИО1 путем направления заявления о предоставлении потребительского займа и ООО МК «Рево Технологии» заключили договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с последующим предоставлением очередной суммы займа на основании кредитоспособности ответчика.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

ООО МК «Рево Технологии» представило ФИО1 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-эмитента.

30.09.2021 г. между ООО МК «Рево Технологии» и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования, в том числе по договору займа № №, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности, ответчик суду не представила.

Истец заявил требование о взыскании с ФИО1 задолженности по траншам № от 06.03.2021 г.; № от 05.03.2021 г.; № от 04.03.2021 г.; № от 03.03.2021 г.; № от 02.03.2021 г.; № от 13.12.2020 г.; № от 10.03.2021 г.; № от 09.03.2021 г.; № от 08.03.2021 г.; № от 07.03.2021 г.) в размере 62 013, 84 руб.

При этом, документы о предоставлении ФИО1 денежных средств для покрытия расходных операций с использованием виртуальной карты по траншу № от 13.12.2020 на общую сумму 10 157, 78 руб., а также расчета начислений и поступивших платежей, к исковому заявлению не приложены.

Кроме того, по договору № в исковом заявлении указаны суммы основного долга в размере 18179,36 руб., срочных процентов в размере 2438, 25 руб., просроченных процентов в размере 3139,37 руб., а в расчете задолженности не указаны просроченные проценты на сумму 3139,37 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору займа № CF 12839903 в сумме 49947 (сорока девяти тысяч девятисот сорока семи) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1698 (одной тысячи шестисот девяноста восьми) рублей 42 коп.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 508 (пятисот восьми) руб. 32 коп. по платежному поручению № от 20.04.2022, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 621 (шестисот двадцати одного) руб. 89 коп. по платежному поручению № от 20.04.2022, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.