Копия
Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года город Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой И.М.,
при помощнике судьи Аникеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Асмарт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Асмарт» (далее – ООО «Асмарт») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Порт Уют», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели № с условием предварительной оплаты товара, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность диван Тайп. Общая сумма по договору составляет 94 000 рублей. В соответствии с условиями договора в день его заключения истец внес предоплату в размере 32 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар в течение 65 рабочих дней плюс 7 дней на доставку, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После наступления указанного срока, не имея никакой информации от ответчика, истец приехал в магазин «Порт Уют» и выяснил, что магазин больше не работает. Его неоднократные попытки по телефону связаться с ответчиком и решить вопрос возврата предварительно оплаченной суммы за товар, результата не принесли.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное обращение с требованием о расторжении заключенного договора и выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
В течение месяца истец ждал ответа на свою претензию, ДД.ММ.ГГГГ на почте ему вернули письмо, сообщив, что адресат его не получил.
Заказав и предварительно оплатив часть стоимости мебели в магазине ответчика, истец надеялся на то, что ООО «Асмарт» это серьезная организация с достойной репутацией, совестно исполняющая свои обязательства перед потребителями, с пониманием относящаяся к своим клиентам. Истец считает, что своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого он имеет право. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 50 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 32 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 18 720 рублей и по день фактической выплаты денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Асмарт» заключен договор купли-продажи мебели по образцам № (л.д. 6).
В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю мягкую мебель, перечисленную в п. 1 договора.
Стоимость товара определена сторонами в размере 94 000 рублей.
Условиями договора определено, что срок исполнения договора составляет 65 рабочих дней, с учетом 7 рабочих дней на доставку товара. Договор начинает действовать с момента передачи покупателем продавцу обеспечительного платежа в размере, установленном в договоре (п. 2.1.1 договора).
Обеспечительный платеж составляет не менее 30 % от стоимости заказанного товара (п. 3.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «Асмарт» по условиям договора денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 6).
В установленный в договоре срок, предварительно оплаченный истцом товар, поставлен не был.
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Установив, что ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, периода времени просрочки поставки товара, принимая во внимание, что ответчик действий по урегулированию возникшего спора не предпринимает, на связь с истцом не выходит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере15 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 39 500 рублей (32 000 рублей + 32 000 рублей+ 15 000 рублей)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асмарт» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты товара, в размере 32 000 рублей, неустойку в размере 32 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 39 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асмарт» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июля 2025 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
Копия верна
Судья И.М. Алексеева
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.