Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО3 был заключён договор ФИО7 (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, который не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в том же направлении движения, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений мотоцикла.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ФИО7 (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ,

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Следовательно, в силу со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным по известному месту жительства, в судебное заседание не явился (л.д. 45, 46).

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 - 1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден мотоцикл марки №, регистрационный № АУ 50.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхователю (потерпевшему в ДТП) по ПВУ ФИО7 ФИО4 сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 26).

Истцом как страховщиком по договору страхования с собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, осуществлено страховое возмещение путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) № (л.д. 10).

Факт нарушения ответчиком требований п. 8.4 ПДД РФ, подтверждается материалами административного дела, постановлением об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 12), постановлением об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 13).

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Вина ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в совершении им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Соответственно, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования САО "РЕСО-Гарантия" имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.