Решение по делу № 2-975/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-975/2025

86RS0005-01-2025-000837-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ № 1» Муниципального образования Сургутского района к ФИО3, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются законными представителями несовершеннолетней дочери ФИО2, являющейся собственником 15/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Просим Суд запросить информацию об адресе регистрации ответчиков, так как МУП ТО «УТВиВ №1» МО СР не уполномочен запрашивать данную информацию. По данному адресу на каждого собственника открыт отдельный лицевой счет. Лицевой счёт № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР обращалось в судебные органы для взыскания задолженности с семьи ФИО11. С момента взыскания долга, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности, которая составляет: 171 560 рублей 78 копеек, (данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно анализа платежей, оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и в не полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также к образованию пени в размере: 18 325 рублей 48 копеек, (данная пени образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочку исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскан задолженности по оплате коммунальных услуг, ввиду поступивших возражений от должника.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР солидарно с ФИО3, с ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, задолженности по адресу: <адрес>, - 239 927 руб. (Двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать семь рублей) 12 копеек - сумма задолженности за коммунальные услуги; 63 189 руб. (Шестьдесят три тысячи сто восемьдесят девять рублей) 23 копейки- сумма неустойки (пени). 10 078 руб. (Десять тысяч семьдесят восемь рублей) 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика ФИО3 до рассмотрения дела поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности, снизить пеню, предоставить рассрочку оплаты ЖКУ в силу тяжелого материального положения, установив ежемесячный платеж в 20000 в месяц, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы о возвращении судебных извещений, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются законными представителями несовершеннолетней дочери ФИО2, являющейся собственником 1/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу на каждого собственника открыт отдельный лицевой счет. Лицевой счёт № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО3, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 560,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 325,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с поступлений возражений ответчика ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.

С момента взыскания долга, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности, которая составляет: 239 927 рублей 12 копеек, (данная задолженность образовалась с 01.02.2021 года по 01.02.2025 года).

В соответствии с расчетом и историей начислений и анализа платежей, оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и в не полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также к образованию пени в размере: 63 189,23 рублей (данная пени образовалась в период с 01.02.2021 года по 01.02.2025 года).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Аналогичное правило содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из указанных норм следует, что для потребителей жилищных услуг срок исполнения обязательств установлен Законом это 10 число каждого месяца, следующего истекший период.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в ст.155 п.14 внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2016 года, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, расчет пени должен исчисляться в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, т.е.: - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности не течет, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а не истекшая часть удлиняется до шести месяцев.

В данном случае МУП "УТВиВ № 1" МО СР обратилось в суд с заявлением к должникам о взыскании ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебный от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с настоящим иском в суд МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока.

При этом истец взыскивает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока исковой давности, который исчисляется с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

На основании изложенного, суд находит требования Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутского района к ФИО3, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию сумма 235 834 рубля 73 копейки ( 239927.12 (общая сумма взыскания) -4092.39 (начисления за февраль 2021 года))

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до 20 000 рублей.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В данном случае, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 в обоснование просьбы о рассрочке были представлены доказательства тяжелого материального положения: кредиты.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, суд считает, что заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки платежа в размере 21 660 рублей 60 копеек на 12 месяцев подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, в пункте 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснен порядок применения статьи 98 ГПК РФ: положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Такая же правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 09 970 рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований истцу Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутского района - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутского района к ФИО3, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, паспорт серии № в пользу МУП УТВиВ №1 МО Сургутский район № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 235 834 рубля 73 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 09 970 рублей 69 копеек.

Предоставить ФИО3 рассрочку по оплате взысканных сумм сроком на 12 (двенадцать) месяцев, и взыскивать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутского района – по 21 320 рублей 00 копеек ежемесячно, в счет оплаты долга взысканного по настоящему решению суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА