Изготовлено 27.03.2023 г.

Дело № 2 – 1148/2023

УИД: 76RS0024-01-2022-002312-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору от 17 января 2018 г. № за период с 07 декабря 2020 г. по 07 июня 2022 г. в сумме 40 014 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 490 руб. 43 коп., мотивируя тем, что истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 260 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, путем частичного (оплата суммы Обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита. Ответчик данное обязательство надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование просроченной задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 п. 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 17 января 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, содержавший условия кредитного договора, а также договора карточного счета и договора о банковской карте. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 260 000 руб., открыл счет №. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей.

Факт заключения договора подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету, расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, за заемщиком за период с 07 декабря 2020 г. по 07 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность на сумму 43 014 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 025 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 32 988 руб. 84 коп. Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Ярославского нотариального округа ФИО3 № по претензии АО СМП Банка, при этом, согласно ответу нотариуса, в деле, кроме, претензий банков и кредитора – физического лица, иных документов не имеется, наследники за оформлением наследства не обращались.

Вместе с тем, из материалов усматривается, что у ФИО2 есть дочь – ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждено выписками из актовых записей, представленными Управлением ЗАГС Правительства ЯО.

Как следует из искового заявления, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1, которая фактически приняла наследство, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 является дочерью ФИО2 и в связи с этим, на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, его единственным наследником по закону первой очереди, которая приняла наследство после смерти отца в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Других наследников по закону, а также по завещанию у ФИО2 не имеется.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно разъяснениям п. 61 (абз. 2), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследователем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Из дела видно, что стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества превышает задолженность по договору от 17 января 2018 г. №.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 014 руб. 43 коп., включая просроченный основной долг – 32 988 руб. 84 коп., просроченные проценты – 10 025 руб. 59 коп.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 490 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 17 января 2018 г. № в сумме 43 014 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 490 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина