ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

03 декабря 2022 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_______/2022 в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 года в 18:30 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте на территории вагон-городка ДНТ «Север» в г. Салехард, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт и драку, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправное действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления не признал, указав, что он ничего не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.12.2022 года, в котором изложена сущность правонарушения, рапортами сотрудников ОМВД России по г.Салехард ФИО2 и ФИО3, которые содержит аналогичные обстоятельства, сообщения в дежурную часть по телефону от гражданина ФИО5 о том, что вагон-городке ДНТ «Север» буянит пьяный мужчина, объяснений граждан ФИО5 и ФИО4которые сообщили, что 02.12.202 года в 18:30 по территории вагон-городка ДНТ «Север» ходил пьяный мужчина, которому ФИО5 сделал замечание, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью, приставал к другим рабочим, провоцировал конфликт и драку, после чего ФИО5 вызвал сотрудников полиции..

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (согласно акта № от 02.12.2022 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии внешних признаков опьянения); повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протокола об административном задержании от 02.12.2022 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехард и задержан 02.12.2022 года в 20:15 часов, после проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он при наличии внешних признаков опьянения отказался. Административное задержание прекращено после вытрезвления 03.12.2022 года в 13 часов 00 минут, и он доставлен к судье для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем срок наказания должен исчислять с момента его вытрезвления, то есть с 03.11.2022 года 13 часов 00 минут.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 03.12.2022 года 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья К.В. Лисиенков