Дело №

50RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 1-й Дистанции пути <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, вблизи железнодорожной <адрес> округа <адрес>, обнаружил и поднял лежащие на земле шесть патронов калибра 9х18 ПМ, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанные патроны в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые 9 мм патронами калибра 9х18 ПМ, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолет конструкции ФИО3 (ПМ), пистолет <данные изъяты> изготовленном под этот патрон. Представленные на экспертизу патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, в указанное время и дату ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства, положил найденные патроны в левый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно носил их при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, каб. 3.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.00 часов, дудучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>Б, обнаружил во втором примерочном отделении оставленную Потерпевший №1 женскую сумку от производителя «<данные изъяты> черного цвета, стоимостью 630 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты>; беспроводными наушниками фирмы <данные изъяты> <данные изъяты>; банковскими картами <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, гелем для <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из примерочного отделения магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, женскую сумку от производителя «Scalyaria» черного цвета, <данные изъяты> объемом 10 миллилитров, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>11 п. Калининец Наро-Фоминского городского округа <адрес>, обнаружил стоящий около стены велосипед <данные изъяты> Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> на который был установлен металлический звонок и тросовый замок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время и дату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из подъезда вышеуказанный велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 час., находясь на участке местности имеющем <данные изъяты> от 2-го подъезда <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, увидел лежащий на земле велосипед фирмы «Stern» модель «Energy 29», принадлежащий Потерпевший №3, <данные изъяты>, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время и дату, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанный велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Панферова Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и ношение боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Действия ФИО1, совершившего три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и приобретения и ношения боеприпасов, добровольную выдачу похищенного по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по трем приговорам, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, а поэтому на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в <данные изъяты>.

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из них сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: велосипед, выданный на хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, 6 гильз от патронов калибра 9х18ПМ, 2 патрона 9 мм, хранящиеся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова