Дело № 2-1203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на водопровод,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на водопровод. В обоснование требований указал, что в 2005 году ему были выданы технические условия для проведения водопровода, согласно которым подключение возможно только от проектной водопроводной сети по <адрес>, которую проводил ФИО2 11.08.2005 года между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 дал согласие произвести врезку в принадлежащий ему водопровод за оплату ФИО1 участия в строительстве водопровода 26000 рублей. Спорный участок водопровода был построен в 2005 года и имеет протяженность 79,6 м от колодца с отметкой 173,16/171,11 по <адрес> до колодца с отметкой 170,04/161,34 по пер. Ударников и находится на совместном обслуживании владельцев данного участка. Врезка части водопровода истца произведена трубой 32 мм вместо 63 мм, колодец стоит диаметром 1000мм вместо 1500 мм. Просил признать за ним частичное право собственности на водопровод, проходящий по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом указала, что препятствий в пользовании водопроводом ей ответчик не чинит.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4, по доверенности ФИО5 иск не признали.

Представитель третьего лица МПП ВКХ «Орелводоканал» ФИО6 просила иск рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении").

При этом Закон РФ "О водоснабжении и водоотведении" выделяет два вида систем водоснабжения, частью которых могут быть водопроводные сети - централизованные и нецентрализованные.

Централизованная система холодного водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам (п. 29 ст. 2 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

Как следует из приведенных определений, водопроводные сети как часть системы водоснабжения могут быть предназначены как для обслуживания неограниченного круга лиц, так и для пользования ограниченным кругом субъектов и, соответственно, находиться не только в собственности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, но также в собственности юридических и физических лиц.

Данный вывод подтверждается положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Правила содержат понятие "граница балансовой принадлежности", которая представляет собой линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (п. 2 Правил).

Право собственности на водопроводные сети может возникнуть по основаниям, указанным в ст. 218 ГК РФ.

В силу п.1,2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 на основании выданных ему технических условий № от 03.03.2005 года подключил принадлежащий ему жилой дом <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения с точкой присоединения на водопроводной сети Д100мм по <адрес>

На основании технических условий №50 от 17.03.2005 года к водопроводной сети дома №8 по пер. Ударников г. Орла была подключена квартира <адрес>, принадлежащая ФИО7

ФИО1 были выданы технические условия № от 30.03.2005 года на присоединение его дома <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения с точкой присоединения – к дому <адрес>.

<адрес> (ФИО8) был подключен через присоединение к водопроводной сети ответчика на основании технических условий № от 21.04.2005 года.

В дальнейшем в июле 2005 года к точке присоединения на водопроводной сети по <адрес> были подключены ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>). ФИО12 (<адрес>) подключилась к водопроводной сети через квартиру <адрес>.

Указанный участок водопроводной сети по <адрес> имеет протяженность от колодца по <адрес> с отметками 173,16/171,11 до колодца по <адрес> вблизи <адрес> отметками 170,04/168,34.

Вместе с тем, из иска ФИО1 не усматривается оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ для возникновения права собственности на указанный участок водопроводной сети.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании не было установлено оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ возникновения права собственности на объект недвижимого имущества, иных оснований возникновения права собственности стороной истца заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на водопровод оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова