Дело № 2-76/2025

УИД: 77RS0016-02-2023-006217-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Н., при секретаре судебного заседания Фоулер К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ДГИ города Москвы, АО «СК РХСБ-Страхование» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ДГИ города Москвы, АО «СК РХСБ-Страхование» о взыскании задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1663341/0012 от 29.11.2016 по просроченному основному долгу в размере *., процентам в размере *. и неустойке в размере *. В обоснование требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен вышеназванный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере * руб., вместе с тем ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в дальнейшем АО «Россельхозбанк» стало известно о том, что ФИО1 умер.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1663341/0012, размер кредита составил * руб., с оплатой 15.9% годовых, со сроком возврата до 29.11.2019.

Также согласован и подписан график платежей.

Передача денежных средств подтверждается банковским ордером № 13392 от 29.11.2016.

В нарушение договора обязательства по возврату денежных средств не исполняются, погашения не поступают. Задолженность по договору составляет по просроченному основному долгу в размере *., процентам в размере *. и неустойке в размере *.

* ФИО1 умер, наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в отношении имущества ФИО1

По сообщению Гостехнадзора на имя ФИО1 в инспекции транспортные средства не регистрировались.

ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» представили сведения о наличии счетов, однако сведений о наличии денежных средств не имеется.

АО «Альфа-Банк» сообщило, что ФИО1 клиентом банка не являлся.

УФНС России по Москве представило сведения о наличии пенсионного счета, вместе с тем, из выписки по счету следует, что денежных средств не имеется.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела какое-либо имущество не выявлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Относительно требования к АО «СК РХСБ-Страхование» отмечается, что применительно к условиям Программы коллективного страхования и п. 1.7.1 договора коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 ФИО1 не являлся застрахованным лицом в АО «СК РХСБ-Страхование», в связи с наличием препятствующих заболеваний и установленной инвалидности, о чем АО «Россельхозбанк» было письменно уведомлено.

Таким образом, при отсутствии между страховой компанией и ФИО1 договорных отношений, отсутствуют основания для возложения на нее обязанности по осуществлению выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025