Решение по делу № 2-962/2023 от 27.04.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-962/2023

УИД: 55RS0001-01-2022-008972-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, субарахноидального кровоизлияния, острой левосторонней субдуральной гематомы, эпидуральной гематомы в теменной доле справа, перелома правой теменной кости с переходом на пирамиду право височной кости отогематореи справа, двух рвано-ушибленных ран головы в теменной области справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. После нанесенных травм, ФИО1 признан инвалидом II группы: потеря слуха, ухудшение зрения, 80% нарушение функций всего организма, 70% физического уродства. Пенсия по инвалидности небольшая. Истцу помогают родители, которые имеют множество заболеваний – отец инвалид II группы, мама пенсионерка. За прошедший период времени истец перенес три операции: ДД.ММ.ГГГГ трепанация черепа, удалена большая часть кости черепа слева в БУЗОО «ГК БСМП №»; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция в БУЗОО КОД» в результате образования на правом бедре большого уплотнения; ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ННИИТО» проведена краниопластика посттрепанационного дефекта костей черепа в левой лобно-теменно-височной области индивидуальным титановым имплантатом. Состояние здоровья нестабильно. Память полностью не восстанавливается. Зрение ухудшилось: сухость глаза, атрофия зрительных нервов обоих глаз, зрение падает. Правосторонняя сенсоневральная тугоухость II степени. Правая половина лица неподвижна. Не чувствует запахи, вкус пищи. Постоянные головные боли, головокружения. Истцу приходится приобретать множество дорогостоящих лекарств, которые не входят в перечень бесплатных для инвалидов. По инвалидности истцу бесплатно выписывают: карбазепин и вальпроевую кислоту, которые иногда приходится приобретать за свой счет в связи с перебоями поставки, а лечение нельзя прерывать. Все остальные лекарства, перевязочные материалы приобретались самостоятельно. Затраты истца состоят из: поездка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, консультация нейрохирургами по операции, транспортные расходы – 18 400,40 рублей; подготовка к операции, медицинские обследования, поездка в <адрес> на операцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортные расходы – 23 143,50 рубля; приобретение медицинских препаратов – 16 707,95 рублей; приобретение нового телефона – <***> рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 72 234,85 рублей.

Впоследствии истец представил уточненные расчеты, в соответствии с которыми просил взыскать расходы на общую сумму 56 338,74 рублей, из которых: 1 800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ истцу не удалось сделать ФГДС по бесплатному талону и обратился в ФМБА России; 1 200 рублей – в БУЗОО «ГКБ №» не проводится дуплексное сканирование вен нижних конечностей и ДД.ММ.ГГГГ проведено платно; 400 рублей – для получения квоты на операцию произведена запись МСКТ головного мозга на диск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 221 рубль – из-за повреждения диска, произведена повторная запись на флеш-накопитель; 5 463,50 рубля – за март 2022 билеты Омск-Новосибирск (2 485,50 рублей), Новосибирск-Омск (2 870 рублей), метро (108 рублей); 13 898 рублей – за июль 2022 билеты Омск-Новосибирск (2 989 рублей), Новосибирск-Омск (3 140 рублей), проживание в гостинице (за 4 дня – 7 200 рублей), метро (569 рублей); на медицинские препараты, медицинские обследования и транспортные расходы 36 977,24 рублей (декабрь 2021 (карбамазепин 177,50 рублей, беродуал 468,17 рублей), январь 2022 (ноопепт 459 рублей, актовегин 1 536 рублей, энтерофурил 300,09 рублей, аторвастатин 197,90 рублей, омепразол 63 рубля, амоксиклав 309,43 рублей, максифлор 365 рублей, омепразол 90 рублей, аторвастатин 217,47 рублей), февраль 2022 (комбинил 479 рублей, флоксал 157 рублей, ципрофлоксацин 42 рубля, запись рентгенологического исследования на диск 400 рублей, ЭКГ 250 рублей, флеш-накопитель с записью МРТ головы 221 рубль), март 2022 (нейрокс 389 рублей, комбилипен 515 рублей, консультация нейрохирурга в ФЦН <адрес> 1 500 рублей, консультация в ННИИТО 1 500 рублей, билеты Омск-Новосибирск 3 218,70 рублей, Новосибирск-Омск 2 058 рублей, проживание истца в гостинице 2 дня 3 800 рублей, проезд на одного человека в такси и метро 860 рублей), апрель 2022 (искусственная слеза 135,04 рублей), май 2022 (актитропил 932,58 рубля, пантогам актив 714 рублей), июнь 2022 (повязка послеоперационная Космопор 136 рублей, повязка послеоперационная Космопор 62 рубля, бриллиантовый зеленый 48,70 рублей, салфетки марлевые стерильные 65 рублей, веллфикс пластырь послеоперационный 118,80 рублей, комбинил 525,50 рублей, флоксал 167,20 рублей, ципрофлоксацин 42 рубля, ЛББ лакто-и бифидо бактерии 270,80 рублей, повязка послеоперационная Космопор 94 рубля, заказное письмо в ИК-8 118 рублей, дуплексное сканирование вен нижних конечностей 1 200 рублей), июль 2022 (ФГДС 1 800 рублей, чулки компрессионные 900,50 рублей, сермион 706 рублей, велфик повязка послеоперационная 264 рубля, повязка послеоперационная Космопор 102 рубля, хлоргексидин 20 рублей, повязка послеоперационная Космопор 204 рубля, искусственная слеза 122,40 рубля, повязка послеоперационная Космопор 340 рублей, амлодипин 71 рубль, повязка послеоперационная Космопор 199 рублей, микролакс 465 рублей, билеты ФИО1 781 рубль, проживание в гостинице 2 дня до операции 3 600 рублей, метро 146 рублей), август 2022 (анальгин 13,50 рублей, лоратадин-вертекс 32,70 рубля, максифлор 365 рублей, парацетамол 12,50 рублей, фарингосепт 219,60 рублей, флемоксин солютаб 391,02 рубль), сентябрь 2022 (диазолин 86,85 рублей, цифран 393,85 рубля, кетанов 50,40 рублей), октябрь 2022 (искусственная слеза 242,84 рубля, проспекта 596,30 рублей, мексидол форте 582,70 рубля).

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по уточненному расчету.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, признал только расходы на проезд сопровождающего – матери в марте месяце, полагал, что в июле не было необходимости сопровождения, согласно ответу Министерства здравоохранения Омской области.

Третьи лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области, Министерство здравоохранения Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа города Омска – ФИО7 в судебном заседании полагала, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы, подтвержденные документально, поскольку ФИО1 является инвалидом в результате умышленного причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 109 677,22 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей (л.д. 49-54).

Указанным приговором установлено, что ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, субарахноидального кровоизлияния, острой левосторонней субдуральной гематомы, эпидуральной гематомы в теменной доле справа, перелома правой теменной кости с переходом на пирамиду право височной кости отогематореи справа, двух рвано-ушибленных ран головы в теменной области справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружие.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Причинение ФИО1 указанного вреда здоровью также подтверждается выпиской из истории болезни №, актом медико-социальной экспертизы №, осмотром кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 35-36).

В результате причиненного вреда здоровью, ФИО1 установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2020 № (л.д. 9).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

В соответствии с уточненным расчетом, истцом заявлено требование о возмещение расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов и проезд к месту лечения для ФИО1 и сопровождающей его ФИО5 на общую сумму 56 338,74 рублей.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам, ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью понесены следующие расходы на приобретение медицинских препаратов, консультационные медицинские услуги, лечение и связанные с лечением расходы.

В декабре 2021 (карбамазепин 177,50 рублей, беродуал 468,17 рублей).

В январе 2022 (ноопепт 459 рублей, актовегин 1 536 рублей по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); энтерофурил 300,09 рублей, аторвастатин 197,90 рублей, омепразол 63 рублей, амоксиклав 309,43 рублей, максифлор 365 рублей, омепразол 90 рублей, аторвастатин 217,47 рублей).

В феврале 2022 (комбинил 479 рублей, флоксал 157 рублей, ципрофлоксацин 42 рублей, запись рентгенологического исследования на диск 400 рублей, ЭКГ 250 рублей, флеш-накопитель с записью МРТ головы 221 рублей).

В марте 2022 (нейрокс 389 рублей, комбилипен 515 рублей, консультация нейрохирурга в ФЦН г. Новосибирска 1 500 рублей, консультация в ННИИТО 1 500 рублей, билеты Омск-Новосибирск 3 218,70 рублей, Новосибирск-Омск 2 058 рублей, проживание в гостинице 2 дня 3 800 рублей, проезд на одного человека в такси и метро 860 рублей).

В апреле 2022 (искусственная слеза 135,04 рублей).

В мае 2022 (актитропил 932,58 рублей, пантогам актив 714 рублей).

В июне 2022 (повязка послеоперационная Космопор 136 рублей, повязка послеоперационная Космопор 62 рублей, бриллиантовый зеленый 48,70 рублей, салфетки марлевые стерильные 65 рублей, веллфикс пластырь послеоперационный 118,80 рублей, комбинил 525,50 рублей, флоксал 167,20 рублей, ципрофлоксацин 42 рублей, ЛББ лакто-и бифидо бактерии 270,80 рублей, повязка послеоперационная Космопор 94 рублей, заказное письмо в ИК-8 118 рублей, дуплексное сканирование вен нижних конечностей 1 200 рублей).

В июле 2022 (ФГДС 1 800 рублей, чулки компрессионные 900,50 рублей, сермион 706 рублей, велфик повязка послеоперационная 264 рублей, повязка послеоперационная Космопор 102 рублей, хлоргексидин 20 рублей, повязка послеоперационная Космопор 204 рублей, искусственная слеза 122,40 рублей, повязка послеоперационная Космопор 340 рублей, амлодипин 71 рублей, повязка послеоперационная Космопор 199 рублей, микролакс 465 рублей, билеты ФИО1 781 рублей, проживание в гостинице 2 дня до операции 3 600 рублей, метро 146 рублей).

В августе 2022 (анальгин 13,50 рублей, лоратадин-вертекс 32,70 рублей, максифлор 365 рублей, парацетамол 12,50 рублей, фарингосепт 219,60 рублей, флемоксин солютаб 391,02 рублей).

В сентябре 2022 (диазолин 86,85 рублей, цифран 393,85 рублей, кетанов 50,40 рублей).

В октябре 2022 (искусственная слеза 242,84 рублей, проспекта 596,30 рублей, мексидол форте 582,70 рублей).

Необходимость применения перечисленных препаратов подтверждается вышеуказанной медицинской документацией: выпиской из истории болезни №, актом медико-социальной экспертизы №, осмотром кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 35-36).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены рецепты, выданные медицинскими учреждениями (л.д. 38-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России (<адрес>) оформлен вызов на госпитализацию ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения <адрес> истцу выдано направление на лечение в указанном учреждении (л.д. 25-26, 27).

Таким образом, суд признает подлежащими возмещению расходы на приобретение билетов в <адрес> и обратно, на проживание в гостинице по месту нахождения медицинского учреждения, оказывающего лечебные услуги, а также транспортные услуги такси и метро, поскольку нуждаемость их несения для истца подтверждается вызовом на госпитализацию и направлением на лечение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются также следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

В перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р, в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств», а также в рамках Территориальной программы, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р, входят: карбамазепин, аторвастатин, омепразол, ципрофлоксацин, ЛББ лакто-и бифидо бактерии, хлоргексидин, амлодипин, парацетамол, лоратадин-вертекс, лоперамид, ципрофлоксацин.

Согласно Перечню групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", инвалидам II группы отпускаются бесплатно перевязочные материалы.

Как следует из ответа БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», ФИО1 в рамках обязательного медицинского страхования могли быть проведены следующие обследования: дуплексное сканирование вен нижних конечностей, ФГДС, консультация нейрохирурга, рентгенологическое обследование, электрокардиография, МРТ головного мозга в течение 14 календарных дней с момента обращения.

С учетом изложенного, суд полагает не подлежащими включению в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и средств: карбамазепин, аторвастатин, омепразол, ципрофлоксацин, ЛББ лакто-и бифидо бактерии, хлоргексидин, амлодипин, парацетамол, лоратадин-вертекс, повязки послеоперационные, салфетки марлевые стерильные, веллфрикс пластырь послеоперационный, веллфрикс повязка послеоперационная; а также расходов на обследования: ЭКГ, дуплексное сканирование вен нижних конечностей ФГДС, так как за получением перечисленных лекарственных препаратов, средств и обследований ФИО1 имел право обратиться бесплатно.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам, ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью понесены расходы в размере 13 898 рублей на приобретение билетов Омск-Новосибирск (2 989 рублей), Новосибирск-Омск (3 140 рублей), проживание в гостинице (за 4 дня – 7 200 рублей), метро (569 рублей) для ФИО5 в связи с необходимостью сопровождения истца на операцию в ФГБУ «ННИИТО им. ФИО8».

В соответствии с ответом Министерства здравоохранения Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано направление на проезд к месту лечения в ФГБУ «ННИИТО им. ФИО8» без сопровождения.

Вместе с тем, как следует из ответа ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна», оценивая историю болезни пациента ФИО1, анализируя анамнез заболевания, диагноз, неврологический статус пациента на момент поступления (в том числе индекс качества жизни Карновского, равны 80 на момент поступления), пациент мог использовать сопровождающего для проезда в месту оперативного лечения.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» произведено оперативное вмешательство, оценка состояния пациента и анализ медицинской документации, суд приходит к выводу о нуждаемости потерпевшего в сопровождении до места лечения, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что из общей суммы расходов в 56 338,74 рублей подлежат исключению расходы на приобретение карбамазепина, аторвастатина, омепразола, ципрофлоксацина, ЛББ лакто-и бифидо бактерий, хлоргексидина, амлодипина, парацетамола, лоратадин-вертекс, повязок послеоперационных, салфеток марлевых стерильных, веллфрикс пластыря послеоперационного, веллфрикс повязка послеоперационная, а также расходы на обследования ЭКГ, дуплексное сканирование вен нижних конечностей, ФГДС.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 50 309,07 рублей (30 947,57 рублей (расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств, расходы на проживание и проезд ФИО1 ) + 13 898 рубль (расходы, связанные с сопровождением истца)).

В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 649 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 309 руб. 07 коп. материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 1 649 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

<данные изъяты>