Дело № 2-1475/2024

УИД 50RS0049-01-2025-001223-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 383,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 704,75 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 748 руб., а также просил взыскивать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 16,78 % годовых на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 167 500 руб. В качестве подтверждения передачи займа между сторонами, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа, которую ответчик подписал собственноручно. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа составила 167 500 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12% ежемесячно. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. В связи с тем, что размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 621 172,60 руб., истец счел возможным снизить размер процентов за пользование займом с 12% в месяц до 16,78 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., что является среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, подлежащих применению для договоров, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Костиков А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 167 500 руб., процентная ставка - 12% ежемесячно и обязался возрастить указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка (л.д. 11).

Как указывает истец до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 167 500 руб. ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 167 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно 12% от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составил 621 172,60 руб. Истец просит взыскать проценты за указанный период в размере 72 383,86 руб., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации, размещенным в сети «Интернет» среднерыночная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в июле 2022 года в Центральном федеральном округе по нецелевым потребительским кредитам составила 16,78% годовых.

Таким образом, согласованные сторонами при заключении договора займа проценты в размере 12% в месяц (144% годовых) в девять раз превышают средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на дату заключения договора.

Исходя из изложенного и с учетом положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ, предоставляющих возможность уменьшения размера процентов, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом с 12% в месяц до 16,78% годовых по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что является среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, подлежащих применению для договоров, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив расчет указанных процентов за указанный период, находит его обоснованным, арифметически верным, учитывая, что поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 72 383,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составил 51 704,75 руб.

Суд, проверив расчет указанных процентов за указанный период, находит его обоснованным, арифметически верным, учитывая, что поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 704,75 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга также правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию проценты согласно договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения обязательства по выплате долга в размере 167 500 руб., от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 16,78% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между адвокатом коллегии адвокатов г.Москвы «Ваша защита» Костиковым А.К. и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в том числе на представление интересов истца в Чеховском городском суде по исковому заявлению о взыскании задолженности (л.д. 13-14).

Факты оказания услуг и оплаты в пользу адвоката Костикова А.К. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 000 (л.д. 14об.).

Таким образом, на основании положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов, нормы закона о взыскании стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в счет расходов на оплату услуг представителя в Чеховском городском суде и оказание юридической помощи в размере 55 000 руб.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 748 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 383,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 704,75 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 748 руб., а также взыскивать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 16,78 % годовых на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: