Судья: ...........2 Дело ........
(2-8041/2022)
(УИД 23RS0........-11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........6
судей: ...........5, ...........4,
по докладу судьи ...........5,
при ведении протокола
помощником судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «ТРАСТ» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С ...........1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в сумме 66578 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2197 рублей 36 копеек.
Дополнительным решением от .......... отказано в удовлетворении требований ...........1 о применении срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права.
В возражения на апелляционную жалобу выражена правовая позиция об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что .......... ОАО НБ «ТРАСТ» заключил с ...........1 договор ........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 45692,08 руб. на срок до .......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,9% годовых.
Денежные средства в сумме 45692,08 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
.......... ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) ........-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ...........1, перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» (правопреемника ОАО Банк «ТРАСТ») к ООО «ТРАСТ».
В соответствии с реорганизацией юридического лица на основании ст. 58 ГК РФ права и обязанности по договору перешли от ОАО Банк «ТРАСТ» к ПАО НБ «ТРАСТ».
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, включает в себя задолженность по основному долгу - 18263,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 52395,27 руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства исполнены в размере 4079,63 руб., доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от .......... № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Согласно заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды, с которым ответчик ознакомлен, кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.
Ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы.
Расчет задолженности судом проверен.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, обусловленной неисполнением ответчиком кредитных обязательств, не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему спору, без учета особенностей конкретных правоотношений, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Изложенные в апелляционной жалобы доводы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........6
Судьи: ...........5
...........4