Дело № 2-1527/2025
54RS0003-01-2024-000138-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 104 045 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 38 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx, заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 5 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 10.01.2025 за период с 01.05.2021 по 09.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 104 045 руб. 92 коп., что является суммой основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определили рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между АО «КБ Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 803 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером __ от xx.xx.xxxx.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчёту, за период с 30.04.2021 по 10.01.2025 сумма общей задолженности ФИО1 перед истцом по кредиту составляет 104 045 руб. 92 коп., что является суммой основного долга.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также ка-ких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 07.02.2022 направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.03.2022, однако требование банка ответчиком не удовлетворено.
АО КБ «Пойдем!» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 22.06.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в полном объеме в размере 104 045 руб. 92 коп.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 121 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ООО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 10.01.2025 в размере 104 045 руб. 92 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 38 коп., а всего – 108 167 (сто восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Решение суда изготовлено в окончательном виде 29.05.2025 г.
Судья Е.И. Березнева