Дело №2-1023/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001509-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Юндуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2025 (УИД 75RS0008-01-2025-001509-13) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере № % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Сотрудниками Банка стало известно, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не найдено.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 ФИО18, ФИО6.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужу и жене присвоены фамилии ФИО2 и ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно в письменном заявлении указала, что является дочерью ФИО1 В наследство она не вступала, так как наследства у умершей ФИО1 нет. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были переведены на ее счет, со счета умершей ФИО1 в день смерти ДД.ММ.ГГГГ, это была воля мамы, и ее просьба при жизни. После смерти ФИО1 данная сумма была потрачена на погребение и захоронение ФИО1, что подтверждается договорами с ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция была утрачена, восстановить не представляется возможным. С заявленной суммой долга в размере <данные изъяты> руб. не согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, пописанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания аналогом собственноручной подписи клиента, используемой для подписания электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных сделок. Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты>.

Согласно заявлению на получение банковской карты, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, руководством по использованию системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно подключила услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» оформила заявку на получение кредита, по которой Банк принял положительное решение, в результате чего между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что наследники ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обращались.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется не только путем подачи соответствующего заявления нотариусу, но и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из пояснений ответчика и искового заявления следует, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 осуществила денежный перевод с карты умершей на свою карту, тем самым ФИО2, являясь наследником умершей первой очереди, фактически вступила в права наследования имуществом умершей в виде денежных средств.

Согласно сведениям о движении по счетам у наследодателя имелись счета и вклады в кредитных организациях, на которых на день смерти имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; в ПАО Сбербанк счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; в ПАО Сбербанк счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; в ПАО «Совкомбанк» счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации данные средства подлежат включению в наследственную массу.

Иного наследства по сведениям Росреестра, Государственной инспекции Забайкальского края, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Борзинскому району, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Акционерное общество «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) не установлено.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно представленным документам, ФИО2 понесены расходы на погребение ФИО1 согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

При этом ни Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Рассматривая понесенные ответчиком расходы, суд считает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, расходы на погребение наследодателя составили <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов ответчика не предоставил.

Тем самым, расходы, понесенные наследником на погребение наследодателя, превысили стоимость наследственного имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, закончилось, обязательство подлежит прекращению в виду невозможности исполнения. В силу чего оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузакова

Мотивированное решение составлено 29.12.2025.