УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-589/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № по <адрес> обратился с настоящим иском, в котором с учетом последующего уточнения просил взыскать с административного ответчика ФИО2 пени за неуплату налога на имущество физических лиц на общую сумму 108,69 руб., в том числе: за 2018 в размере 1,12 руб., за 2019 в размере 68,52 руб., за 2020 в размере 39,05 руб.

В обоснование административного иска налоговым органом указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи наличием в собственности в спорные периоды объектов налогообложения. В адрес должника направлены требования об уплате налога № от <дата>, № от <дата>, В установленный срок ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога. Поскольку налогоплательщик не произвела оплату в установленный законом срок, ей были начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц. В указанные в требовании сроки, налогоплательщик оплату не произвела, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы неуплаченного налога. Однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, что послужило основанием настоящего административного иска.

Представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оплаты пени. Задолженность в указанном размере не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

В статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенный указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана была уплатить налог.

В адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога:

- № по состоянию на <дата> - недоимки в размере 5975 руб., пени в размере 55,02 руб.,

- № по состоянию на <дата>- недоимки в размере 16 517 руб., пени в размере 53,67 руб.

МИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2028/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу в размере 63 555,76 руб., а так же госпошлины в размере 1053,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> на основании представленных ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, таким образом налоговым органом срок не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Установлено, что налог на имущество физических лиц за 2018-2020 административным ответчиком оплачен после отмены судебного приказа.

Расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2020 судом проверен и признан верным.

Доказательств подтверждающих оплату пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2020, административным ответчиком суду не представлено, такие доказательства не добыты судом и в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 1,12 руб., за 2019 в размере 68,52 руб., за 2020 в размере 39,05 руб.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата> (к/п 632-032) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени на налогу на имущество физических лиц за 2018 в сумме 1 рубль 12 копеек, за 2019 в сумме 68 рублей 52 копейки, за 2020 в сумме 39 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-589/23 Куйбышевского районного суда <адрес>.