Решение по делу № 2-1009/2023 от 14.08.2023

УИД 61RS0036-01-2023-001030-90

Дело №2-1009/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 04.03.2020г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №. Для получения займа заемщиком 04.03.2022г. заполнена заявка на получение потребительского займа в размере 24000 рублей, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: <данные изъяты>. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи, позволяющих производить идентификацию заемщиком, последнее одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа, Общих условий договора займа, и, помимо всего прочего, условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте: <данные изъяты>.com через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификации заемщиком заполняется заявление-анкета на получение займа посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки в сайте Общества. АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 04.0.2022г. пароль был направлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете-заявлении. Индивидуальные условия, направленные заемщику в личный кабинет, подписаны простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что заемщик ознакомился и согласился с ними. Общество исполнило свои обязательства, перечислило денежные средства в размере 24000 рублей на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, а именно по номеру карты № банк <данные изъяты>. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора в размере 1,0 % за каждый день пользования займом. Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплат процентов заемщиком не исполнено.

08.11.2022г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № от 04.03.2022г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Защита онлайн». О состоявшейся уступке прав требования в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по договору.

20.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 04.03.2022г. за период с 04.03.2022г. по 08.11.2022г. в размере 52400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1772 рубля.

ООО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 № от 04.03.2022г. (л.д. 9) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 24000 рублей под 365, 00% годовых (1% в день), срок возврата займа и процентов составляет 30 день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7200 рублей (л.д. 9-10 (оборот)).

Заявление на предоставление займа, Индивидуальные условия подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, полученного в смс-сообщении, отправленного Обществом на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при регистрации на сайте Общества, подтверждения факта ознакомления с Общими условиями предоставления займа и подтверждения волеизъявления на получение займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно Общий условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной АО «Тинькофф банк» (л.д. 7).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Условия и порядок предоставления микрозайма ФИО1 не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Задолженность образовалась за период с 04.03.2022г. по 08.11.2022г. и на момент уступки права требования составляет 52 400 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма займа, 27 295 рублей - задолженность по процентам, 1104,66 рублей - штраф (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района определением от 06.02.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением судьи от 20.02.2023г. (л.д. 27).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Защита онлайн» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 04.03.2022г. за период с 04.03.2022г. по 08.11.2022г. в размере 52 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля, а всего взыскать 54172 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023г.

Судья: