Дело № 2-5096/2022
39RS0002-01-2022-004460-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калининград 10 ноября 2022г.
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего судьи Кисель М.П.
при секретаре Филипповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило в порядке суброгации взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 1063189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13516 руб.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Иные участники процесса, извещенные судом о дате, времени и месте разбирательства почтовым отправлением по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений в адрес суда не представили.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности, является владелец такого источника, то есть собственник транспортного средства либо лицо, управляющее автомобилем на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > в 11.45 часов по адресу: < адрес > совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) в результате которого, произошло ДТП с участием транспортных средств < ИЗЪЯТО > под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства < ИЗЪЯТО > – под управлением ФИО2, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено постановлению по делу об административном правонарушении.
Факт наступления страхового случая и причинения имущественного ущерба транспортного средства «< ИЗЪЯТО > потерпевшего подтверждается материалами дела, а также материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным сотрудниками полиции.
Гражданская ответственность транспортного средства < ИЗЪЯТО > на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
Вина ответчика в ДТП и причинении ущерба владельцу автомашины < ИЗЪЯТО > подтверждается указанным выше постановлением, схемой места ДТП и никем не оспаривается.
Согласно акта осмотра транспортного средства № от < Дата > установлено, что транспортному средству < ИЗЪЯТО > причинены повреждения.
16.09.2021 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, связанным с причинением автомобилю < ИЗЪЯТО > механических повреждений в результате указанного выше ДТП.
В этот же день был проведен осмотр повреждений данной автомашины.
В соответствии с договором страхования истец направил указанный выше автомобиль на ремонт в ФИО7
10.02.2022 ИП ФИО3 подготовило заказ-наряд на ремонт автомобиля < ИЗЪЯТО >, рассчитав стоимость восстановительного ремонта в размере 1463 189 руб.
ООО «Зетта Страхование» произвело выплату ФИО8. страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >
Ущерб превышающий лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 1063 189 руб. (1463 189-400 000).
Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность при управлении транспортным средством < ИЗЪЯТО > на момент ДТП зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».
Данных, опровергающих доводы истца о причинении ущерба по вине ответчика и о размере ущерба, в материалах дела не имеется.
Доказательств того, что ФИО1 управлял ТС без законных оснований суду не приведено. Легальность распоряжения последним ТС < ИЗЪЯТО > определяется правомерностью управления, в том числе с учетом содержания договора страхования, определившего факт частичного исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу страховой компании также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13516 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1063189 (один миллион шестьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13516 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.
Судья: