№2а-4740/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006336-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ о признании незаконным постановления от < дата > об обращении взыскания на заработную плату должника (административного истца) по исполнительному производству ...-ИП по основанию, что < дата > по делу ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов в пользу ГБУЗ РБ Дом ребенка специализированный на несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, вместе с тем Кировским районным судом ... вынесено решение от < дата >., согласно которого административный истец не является несовершеннолетних детей ФИО2, < дата >.р., ФИО3, < дата >.р., в интересах которых Советским РОСП ... УФССП по РБ ведется исполнительное производство, в связи с чем постановления от < дата > об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 от < дата >. подлежит отмене.

Определением суда от 15.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4

Стороны, заинтересованные лица и иные участвующие в деле лица надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статьях 64 - 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно позиции судов двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Уфимского районного суда ... от < дата > по делу ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, < дата >.р., ФИО3, < дата >.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с < дата >. Советским РОСП ... УФССП по РБ по исполнительному листу ФС ... возбуждено < дата > исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: алименты с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГКУЗ Республиканский дом ребенка специализированный ....

< дата > обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% доходов ФИО1, получаемых в ООО «Советский».

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа по месту получения дохода должником и направления работодателю исполнительного документа для удержания периодических платежей.

Решением Кировского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ГКУЗ Республиканский дом ребенка специализированный ..., ФИО5 об спаривании отцовства удовлетворены в связи с тем, что судебной экспертизой исключено отцовство истца в отношении несовершеннолетних детей, тем самым суд исключил из актовых записей ..., 164 от < дата >. ЗАГС ... сведения об отце ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО2, < дата >.р., ФИО3, < дата >

Обращаясь с настоящим административным иском ФИО1 полагает, что исполнение решения Уфимского районного суда ... от < дата > по делу ... о взыскании алиментов при наличии решения Кировского районного суда ... от < дата > со стороны Советского РОСП ... УФССП по РБ является незаконным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца в связи с тем, что исполнительный лист взыскателем либо судом, принявшим решение о взыскании алиментов не отозван, недействительным не признан.

Как следует из положений ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При этом, в силу ст.397 ГПК РФ пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, влечет отмену ранее принятого судебного постановления.

ФИО1 суду не представлено, что решение Уфимского районного суда ... от < дата > по делу ... о взыскании алиментов было пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пунктов 4,5 ч.2 ст.43 Федерального закона от < дата > ... "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от < дата > ... "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от < дата >. соответствует положениям ст.ст.14, 68, 98, 99 Закона об исполнительном производстве, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.43, п.4 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4 не имелось, судебный пристав-исполнитель действовала в пределах предоставленных ей действующим законодательством полномочий, нарушений с ее стороны не допущено, действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления осуществлены с соблюдением установленной законом процедуры, в пределах предоставленных полномочий, прав и законных интересов заявителя не нарушают, оснований для отмены принятого постановления от 17.12.2021г. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Советскому РОСП ... УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО4, УФССП по ... о признании незаконным постановления от < дата > об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству ...-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.