Решение по делу № 2-3/2023 от 08.02.2023

УИД 55RS0024-01-2022-000793-19

Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 8 февраля 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., в присутствии ответчика ФИО1, представителя ответчика – Главы администрации Ермаковского сельского поселения – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, администрации Ермаковского сельского поселения, Росимуществу Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов;

ФИО1 к администрации Ермаковского сельского поселения о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы кредита в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что между АК СБ РФ (ОАО) и О.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., получено кредитных средств – 214209 рублей, под 11,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. О.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником О.Р.С. являются его сын : ФИО3.

Просит взыскать сумму задолженности с наследников по кредитному договору №... в размере 204871 рублей 90 копеек, судебные расходы 5248 рублей 72 копеек.

Соответчиком по делу привлечена ФИО1 – супруга наследодателя.

В связи с отказом от наследства наследников соответчиками привлечены : администрация Ермаковского сельского поселения, Росимущество.

Ответчик ФИО1 предъявила иск к администрации Ермаковского сельского поселения о признании недействительным отказа от наследства, в обоснование требований указала, что 7 февраля 2022 года она обратилась с заявлением к нотариусу Нововаршавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 22 марта 2022 она обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства, просит признать отказ от наследства недействительным, так как заблуждалась относительно природы сделки. Последствия отказа от наследства она поняла только в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору. Указала, что ее фактически принято наследство, и она намерена принять наследство.

Соответчиком по дело привлечено ПАО «Сбербанк».

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

ФИО4, в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в объеме стоимости перешедшего имущества, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти мужа – О.С.Т. Наследственное имущество состоит из земельной доли в земельном участке, это личное имущество е мужа, ей также предоставлялась земельная доля в данном участке. Оценку имущества она произвела, оценку проводили по фотографиям объектов, с учетом их фактического состояния. Просила принять ее за основу для установления стоимости наследственного имущества. Иного имущества, которое подлежит оценке у супруга не было, автомобиль он продал при жизни, скот забили на мясо.

В обоснование иска о признании недействительным отказ от наследства пояснила, что первоначально она написала заявление о принятии наследства, потом ее сын написал отказ от наследства и посоветовал ей тоже отказаться, что не платить долг по кредиту. Она заблуждалась относительно отказа от наследства, она считала, что если откажется от наследства, то по долгам ее мужа никто не будет отвечать, она предполагала, что ответчиком будет администрация поселения. Указала, что фактически она приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, ей пришлось на похороны мужа затратить не мало денежных средств. Просила удовлетворить ее требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования банка не признал, так как отказался от наследства.

Представитель администрации Ермаковского сельского поселения – Глава администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, отказ ее заявлен недобросовестно, наследственное имущество не может быть признано вымороченным, так как отказ от части наследства не допускается. Исковые требований ФИО3 признала в полном объеме, указала, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга, проживала с ним совместно, они вели общее хозяйство, имели домашний скот, который она продала,

Ответчик – представитель Росимущество, в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования не признали, предоставлен отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что О.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., получено кредитных средств – 214209 рублей, под 11,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж 7104 рублей 58 копеек. О.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства гражданина прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника ( п.1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №..., 7 февраля 2022 года была заведено наследственное дело нотариусом Нотариальной палаты Омской области нотариального округа Нововаршавского района, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 указывала наследственное имущество в виде земельной доли, автомобиля марки ..., денежные средства в банке. Заявителем предоставлено свидетельство на право собственности на землю, паспорт транспортного средства. 8 февраля 2022 года к нотариусу обратился ФИО3 с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1. 22.03.2022 года к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением об отказе о наследства.

В Нововаршавский районный суд подано заявление ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, ссылаясь то, что отказ от наследства написан ею под влиянием заблуждения.

В обоснование требования об оспаривании отказа от наследства, истица указывает, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки, отказ от наследства написала исключительно для того, что не отвечать по долгам наследодателя, считала, что долги умершего супруга будут списаны банком, фактически наследственное имущество ее принято, она приняла меры по сохранности имущества.

Пунктом п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 Гражданского кодекса РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158). Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлен, ФИО1 отказалась от наследства по настоянию ее сына – ФИО3, с целью освобождения от выплаты задолженности по кредиту, фактически ее воля была направлена на принятие наследства в виде нажитого в период брака имущества, а также личного имущества умершего супруга, фактически ФИО5 вступила в права наследования, ее волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а лишь от освобождение от уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу к необходимости удовлетворения требований ФИО1

Учитывая, что в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Кредитные обязательства О.С.Т. перед банком не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса Нововаршавского нотариального округа ФИО6, а также установлено судом, наследственное имущество состоит из:

... долей земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес> №....

Автомобиль марки ... не может являться наследственным имуществом, поскольку согласно карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД по Нововаршавскому району, регистрация права собственности на автомобиль была проведена ОГИБДД ОМВД России Мариинскому району ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор купли продажи, совершенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником является А.С.М., гос. рег. знак после регистрации №....В судебное заседание ответчиком предоставлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О.С.Т. продал А.З.Н. автомобиль ..., данные договор был предоставлен для регистрации транспортного средства в МВДЩ РЭО ГИБДД по Маринскому району. Данные документы подтверждают факт продажи вышеуказанного автомобиля О.С.Т. при жизни, данное обстоятельство истцом оспорено не было.

Иного имущества у наследодателя установлено не было, стороной истца доказательств наличия имущества у умершего, не представлено.

В связи с удовлетворением требований О.С.Т. о признании отказа от наследства недействительным, установленными по делу обстоятельствами, подтверждающих фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследства, которая является наследником первой очереди после смерти являются О.С.Т. отсутствия супружеской доли в наследственном имуществе у ФИО1, поскольку земельная доля передавалась наследодателю безвозмездно на праве частной собственности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности О.С.Т. с ответчика ФИО1, оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков судом не установлено.

В материалах дела имеется результаты оценки рыночной стоимости наследственного имущества, предоставленного как истцом, так и ответчиком.

Согласно предоставленного заключения о стоимости имущества ООО «...», предоставленного истцом, стоимость ... земельной доли составляет 265000 рублей. Оценка имущества проводилась по данным объектов-аналогов земельных участков.

Ответчиком предоставлено заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «...», определена рыночная стоимость доли ... га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, по результатам проведенного обследования рыночная стоимость земельной доли составляет 120000 рублей.

Судом за основу определения стоимости наследственного имущества принимается во внимание оценка, проводимая специалистом ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «...», предоставленная стороной ответчика, так как оценка проведена по данным аналогов стоимости земельной в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, которая является единственным принявшим наследство после смерти О.С.Т., требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 120000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку требования банка удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, администрации Ермаковского сельского поселения, Росимуществу Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ермаковского сельского поселения, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти О.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусу Нововаршавского нотариального округа 22 марта 2022 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти О.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ... долей земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес> №....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, а также судебные расходы 3600 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года