Административное дело №а-4090/2022
68RS0№-27
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 27 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических за 2017-2018 года в размере 2 001 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц ( на недоимку в размере 667 руб. за 2017 год) в размере 10,79 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2019г., на недоимку в размере 1 334 руб. за 2018 год в размере 16,27 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании требований указав, что согласно ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются граждане, обладающие правом собственности на имущество.
ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, с кадастровым номером 68:29:0207045:126, площадью 55,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 667 рублей на сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 334 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям: согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 667 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц ( на недоимку в размере 667 руб. за 2017 год) в размере 10,79 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год ( на недоимку в размере 1 334рублей за 2018 год) в размере 16,27 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.
ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №(6) <адрес> с заявлением о взыскании задолженности и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1044/2021. Однако на основании ст.123.5 КАС РФ от должника поступили возражения в суд относительно исполнения приказа. Руководствуясь ст.95, 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, ИФНС России по <адрес> просила взыскать с ФИО2 в местный бюджет налог на имущество физических лиц в сумме 2001 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,06 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в силу наличия у него в собственности объекта налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В 2017 года ФИО2 начислен налог на имущество в сумме 667 руб., по следующему расчет: налоговая база (кадастровая стоимость) 1 667 739 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 0,20%, коэффициент к налоговому периоду 0,2, количество месяцев владения 12.
В 2018 года ФИО2 начислен налог на имущество в сумме 1 334 руб., по следующему расчет: налоговая база (кадастровая стоимость) 1 667 739 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 0,20%, коэффициент к налоговому периоду 0,4, количество месяцев владения 12.
Объекты налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со статьей 52 НК РФ указаны в налоговых уведомлениях N 3256549 от 23.06.2018г. - срок уплаты не позднее 01.12.2017г, N 3625653 от ДД.ММ.ГГГГ - срок уплаты не позднее 03.12.2018г, N 13522351 от 04.07.2019г. - срок уплаты не позднее 02.12.2019г. Указанные уведомления были направлены должнику заказными письмами, что подтверждается списками об отправке почтовых отправлений N 1047841 от ДД.ММ.ГГГГ, N 138339 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не выполнил в установленный законом срок, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,79 руб. на недоимку в размере 667 руб. за 2017 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,27 руб. на недоимку в размере 1 134 руб. за 2018 год.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО2 направлены требования: N 14393 от 05.02.2019г. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, N 15306 от 30.01.2020г. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В связи с неисполнением в добровольном порядке вышеуказанного требования Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением о его отмене.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ данный административный иск поступил в Октябрьский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела в суде административный истец представил заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, указав о том, что налоговым органом соблюдены требования принудительного взыскания, считает пропуск срока незначительным.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, принимая во внимание незначительный пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением на 1 день.
Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данной категории дел - факт неуплаты ответчиком налога, факт соблюдения порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налога и сроков его взыскания и размер налога, а также размер подлежащих взысканию пеней. В подтверждение размера взыскиваемых сумм налоговым органом должны предоставляться соответствующие расчеты, как по налогу, так и по пеням. В качестве доказательств должны быть представлены налоговое уведомление, налоговое требование и документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику в установленный законом срок.
Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и являются арифметически верными.
Учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, подачи заявления в суд, доказательств уплаты задолженности по указанному налогу и пени административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований, предъявленных к административному ответчику ФИО2 и их удовлетворении в указанной части.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного искового заявления и освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 667 руб., за 2018 год 1 334 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,79 руб., за период с 03.13.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,27 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Храпцова