УИД 77RS0012-02-2024-018551-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДГИ г. Москвы, заявив в окончательной редакции требования об установлении факта принятия наследства в виде ½ доли квартиры № 24 в доме № *** в г. Москва, кадастровый номер ***, открывшегося после смерти отца истца К.Е.Г., умершего ***. и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону, указывая, что не обратилась за оформлением своих наследственных прав после смерти отца в установленный законом 6-тимесячный срок, однако, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о собственности на жилище № *** от 14 декабря 1992г. К.Е.Г. и истец ФИО3 (после заключения брака – ФИО1) Е.Е. являлись собственниками квартиры № 24 в доме № *** в г. Москва, кадастровый номер ***.

Истец является дочерью К.Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик ФИО2 является сестрой истца и дочерью К.Е.Г.

***. К.Е.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти К.Е.Г. открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 24 в доме № *** в г. Москва.

Как следует из объяснений истца, в установленный законом 6-тимесячеый срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, истец продолжила проживать в спорной квартире, нести бремя расходов на содержание квартиры, производила ремонт квартиры, фактически приняла в свою собственность личные вещи наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом суду представлены: квитанции на оплату коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период времени (в течение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя); копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем на день его смерти.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд находит установленным и доказанным факт, что истец является – дочерью наследодателя и в течение шести месяцев приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, совершив юридически значимые действия, свидетельствующие о таком способе принятия наследства, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствие иных наследников первой очереди или наследников, выразивших свои правопритязания на наследственное имущество, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства своего отца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону ½ долю спорной квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца К.Е.Г., в виде ½ доли квартиры № 24 в доме № *** в г. Москва, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 24 в доме № *** в г. Москва, кадастровый номер ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Судья Г.А. Матлина