УИД № 42RS0025-01-2023-000255-78

Дело № 2-291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 5 мая 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК СПК «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №........ от 08.06.2022 по состоянию на 10.03.2023 в размере 69 423 рублей, почтовых расходов в размере 403,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 282,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №........, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность денежные средства в сумме 60 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.3.3 общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком платежей, сроки исполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.03.2023 задолженность составляет 69 423 рублей, из которых: сумма основного долга – 55536 рублей, проценты за пользование займом – 13 464 рублей, пени – 423 рубля.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков требований о досрочном возврате займа в размере 63 рубля, с направлением в адрес суда заявления о вынесении судебного приказа в размере 84,50 рублей, а также в связи с направлением искового заявления в адрес ответчиков в размере 256,24 рубля. Общая сумма понесенных истцом почтовых расходов составляет 403,74 рубля.

В судебное заседание истец КПК СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 8 июня 2022 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности №........ от 04.01.2022 и ФИО1 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок с 08.06.2022 по 08.06.2024 под 30% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в количестве 24, в размере по 4 100 рублей (п.1,2,4,6 договора займа).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 14.07.2022 по 14.05.2024 установлен в размере 4 100 рублей, последний платеж – 08.06.2024 составляет 1 533 рубля (л.д.27).

Свои обязанности по договору истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил заёмщику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №........ от 08.06.2022 (л.д.23).

Платежи по данному договору от 08.06.2022 были произведены ФИО1 три раза, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.28).

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знала о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям согласно графику, что подтверждается ее подписью в договоре. Однако не исполнила ее надлежащим образом, допускала просрочки платежей.

Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 55 536 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 464 рублей.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 14.10.2022 по 10.03.2023 составила 423 рубля.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. При этом, суд приходит к выводу о том, что исчисленная КПК СПК «Забота» к взысканию неустойка по договору займа является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неуплаченного штрафа (пени) в сумме 423 рубля. Оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о вступлении в пайщики (л.д.22), копией договора займа №........ от 08.06.2022 с приложением № 1 (л.д.26-27), справкой-расчетом займа на 10.03.2023 (л.д.28), копией расходного кассового ордера от 08.06.2022 (л.д.23), копией требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами (л.д.25).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 081,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 19.01.2023. Суд полагает, что данная сумма подлежит зачету в счет рассмотрения данного иска.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 282,69 рублей, что также подтверждается платежным поручением №........ от 09.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Также согласно кассовым чекам от 25.11.2022, 20.01.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 20.01.2023, 10.03.2023 истцом произведена оплата почтовых расходов в общем размере 403,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" (ОГРН №........ задолженность по договору займа №........ от 08.06.2022 по состоянию на 10.03.2023 в размере 69 423 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля, в том числе сумму основного долга в размере 55 536 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, проценты за пользование займом в размере 13 464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, пени в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 69 копеек, почтовые расходы в размере 403 (четыреста три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова