Дело №
УИД 28RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка 05 августа 2025 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,
при секретаре Дарчиевой Л.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование указав, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. У истца и ответчика есть совместный несовершеннолетний ребенок - ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С июня 2024 года истец с ответчиком вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ребенок находится на полном содержании истца. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов ответчик подписывать отказывается. ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, жилой дом по <адрес>, официально не трудоустроен, занимается закупом животных на убой и в дальнейшем продает мясо животных на рынке в <адрес>. В связи с чем, нет возможности установить точный доход ФИО2. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 20 090 рублей, на содержание несовершеннолетнего ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
В судебном заседании истец - ФИО1, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного ребенка - ФИО6 ФИО9. Работает в больнице, уходит на ночные дежурства, в это время ребенок проживает у отца. Преимущественно ребенок проживает у отца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что официально не трудоустроен, в Центре занятости на учете не состоит, имеет непостоянный заработок. В настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного ребенка - ФИО6 ФИО10. Сын преимущественно проживает с ним, так как истец работает в городе, и с понедельника по пятницу ребенок находиться у него. Несет расходы на ребенка.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 СК РФ).
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. В настоящее время истец и ответчик в зарегистрированном браке не состоят.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно проживает с отцом - ФИО2 В воспитании и содержании ребенка принимают участие оба родителя.
По информации Росрееста от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.
В собственности ФИО2 находятся земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик пояснил, что на земельных участках расположен жилой дом, который находится в его пользовании. При этом, в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно учётам ФИС ГИБДД-M на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. За гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.
Согласно сведений, предоставленных из ОСФР по <адрес>, установлен факт работы ФИО1 за период с марта 2024 года по июнь 2025 года в <данные изъяты>».
В отношении ФИО2 сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по время исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) от организаций не поступали.
Из ответа УФНС России по <адрес> следует, что в информационных ресурсах налоговых органов <адрес> отсутствуют сведения о доходах в отношении ФИО2 за период с 2023 по 2025 годы.
Постоянный доход ФИО2 судом не установлен, при этом ответчик является трудоспособным, на учете в органах службы занятости не состоит.
ФИО1 в 2024 году получала доход по месту работы в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубль; в 2025 году общая сумма дохода составляет <данные изъяты>. Сведения о доходах за 2023 год отсутствуют.
По сведениям, предоставленным ОСП по <адрес>, на исполнении находится три производства, категория штрафы, возбуждённые в отношении должника ФИО2, на общую сумму 2300 рублей: ИП №-ИП о взыскании штрафа в размере 500.00 руб в пользу ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>; ИП №-ИП о взыскании штрафа в размере 1000.00 руб в пользу Отделение Госавтоинспекции МО МВД России "Октябрьский"; ИП №-ИП о взыскании штрафа в размере 800.00 руб. в пользу Отделения Госавтоинспекции ОМВД России "Тамбовский".
Постановлением Правительства Амурской области от 06.09.2024 N 695 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" прожиточный минимум для детей составляет 20 090 рублей.
Размер ? доли прожиточного минимума на детей составляет 10 045 рубля.
Принимая во внимание, что закон возлагает на обоих родителей равную обязанность по содержанию несовершеннолетних детей и предоставлению им содержания в размере не менее величины прожиточного минимума, учитывая материальное и семейное положение сторон, установив, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволяет удовлетворить потребность несовершеннолетнего ФИО4 в нормальном содержании и развитии, поскольку у ответчика отсутствует стабильный доход, взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права истца и ответчика.
В соответствии со ст. 117 СК РФ взыскиваемые судом с ответчика в твердой денежной сумме алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей Амурской области.
В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании истец дала пояснения о том, что ФИО6 ФИО13 преимущественно проживает у отца, что противоречит содержанию иска.
В силу установленных обстоятельств, признание иска ответчиком противоречит закону, так как сам по себе факт признания ответчиком иска о взыскании с него алиментов в размере 20 090 рублей в отсутствие к этому правовых оснований не может быть признан соответствующим требованиям действующего законодательства, устанавливающим равную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 150 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В принятии признания иска со стороны ответчика – ФИО2, №, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - отказать.
Исковые требования ФИО1, №, к ФИО2, №, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении: <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, установленного на 2025 год, считая такой величиной базовую сумму 20 090 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (по ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Ю.В.Хатизова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В.Хатизова