Решение по делу № 02-4090/2025 от 21.08.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-019516-19

Дело № 2-4090/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ...ой ... задолженности по договору кредитной карты № ... за период с 04 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года (включительно) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 05 мая 2008 года между ... и ...ой ... заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ...а ... свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

04 октября 2019 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, на основании которого права требования по договору кредитной карты № ... от 05 мая 2008 года перешли к истцу.

Представитель истца ..., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а ..., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям письменного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05 мая 2008 года между ... и ...ой ... заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта (кредитования) в размере сумма, ...а ... приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по основному долгу, минимальный размер которых установлен тарифами по картам банка, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив и предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>....

...а ... кредитную карту получила, активировала ее, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 08 октября 2019 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08 октября 2019 года, что не оспаривалось сторонами.

С исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... ... обратилось в Чертановский районный суд адрес лишь 01 ноября 2023 года, что подтверждается штампом Почты России.

При этом определением мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 03 ноября 2021 года отказано в принятии заявления ... о вынесении судебного приказа о взыскании с ...ой ... задолженности по кредитному договору № ... от 05 мая 2008 года.

Таким образом, общий трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 05 мая 2008 года, стороной истца в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Таким образом, учитывая, что представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 05 мая 2008 года по истечении трехгодичного срока исковой давности, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, требование ... о взыскании с ...ой ... задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 05 мая 2008 года, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ также подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых