Дело № 2-2605/2025
УИД 92RS0004-01-2025-002019-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ФИО2 была предоставлена <адрес> в г. Севастополе. В данное жилое помещение он вселился и зарегистрировался. При вселении спорное жилое помещение являлось ведомственным и принадлежало ООО «Югсевморсервис».
В последующем жилой дом был передан в казну <адрес> на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и передано в полное хозяйственное ведение ГУП г. Севастополя УК «Общежития Севастополя»
В подтверждение законности вселения и проживания между ГУПС УК «Общежития Севастополя» и ФИО2 был заключен договор найма жилого посещения № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Спорное жилое помещение не обладает статусом специализированного.
Истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении государственной услуги о заключении договора социального найма жилого помещения. Уведомлением 850/01-05-02.1-50/02/25 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что ООО «Югсевморсервис» не обладал полномочиями предоставления жилого помещения.
Истец законно вселился и проживает в квартире и выполняет все обязанности предусмотренные договором найма жилого помещения, производил ремонт в квартире, вносит своевременно плату за квартиру и коммунальные услуги. Других жилых помещений у него не имеется.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражениях не представили.
Информация о движении дела размещена на сайте суда.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В силу ч. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации 05.03.2009 № 376-О-П указано, что эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ФИО2 была предоставлена <адрес> в г. Севастополе. В данное жилое помещение он вселился и зарегистрировался. При вселении спорное жилое помещение являлось ведомственным и принадлежало ООО «Югсевморсервис».
В последующем жилой дом был передан в казну <адрес> на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и передано в полное хозяйственное ведение ГУП г. Севастополя УК «Общежития Севастополя»
В подтверждение законности вселения и проживания между ГУПС УК «Общежития Севастополя» и ФИО2 был заключен договор найма жилого посещения № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Спорное жилое помещение не обладает статусом специализированного.
Истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении государственной услуги о заключении договора социального найма жилого помещения. Уведомлением 850/01-05-02.1-50/02/25 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что ООО «Югсевморсервис» не обладал полномочиями предоставления жилого помещения.
Истец законно вселился и проживает в квартире и выполняет все обязанности предусмотренные договором найма жилого помещения, производил ремонт в квартире, вносит своевременно плату за квартиру и коммунальные услуги. Других жилых помещений у него не имеется.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> более 15 лет, с 1995 года. Ранее указанное здание было заводским общежитием. ФИО2 заключил договор на обслуживание квартиры.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении на постоянной основе, квартира была предоставлена ему на законных основаниях, и он несет бремя содержания квартиры, претензий со стороны администрации за время проживания истца в квартире расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> не предъявлялись, требования о выселении не ставились, в связи с чем истец приобрел право проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма.
При этом, суд обращает внимание на то, что сведения, внесенные ошибочно изначально не должны нарушать права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ФИО2 к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, а именно: квартирой № <адрес>, общей площадью 48,9 кв. м.
Возложить на Департамент капитального строительства <адрес> заключить договор социального найма с ФИО2, на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед