4

Дело № 2-2501/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003101-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 30 сентября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Мхитарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс (сокращенное наименование - ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6, а именно: сумму основного долга в размере 115 202,23 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 456 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредитора и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 5 131,46 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 202,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии)№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика ФИО6 по договору перед банком составляет 115 202,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 скончалась, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Учитывая характер неисполненного ФИО6 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере 115 202,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО4 ранее представил суду письменное ходатайство, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.116).

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (л.д.18).

В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии)№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д.39-41).

В акте приема-передачи прав требований указано, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 202,23 рублей заемщика ФИО6 передана ООО «Феникс» (л.д. 36-38).

Таким образом, в силу положений ст.384 Гражданского кодекса РФ права требования по кредитному договору №56283089 от 28.12.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6, перешли к ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав требования заемщик ФИО6 уведомлена в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 скончалась.

Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО6, после ее смерти нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.60). Наследниками по закону являются: <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6 обратился ее сын ФИО4 Другие наследники первой очереди наследования: супруг ФИО5, дочь ФИО2 отказались от принятия наследства. При этом дочь ФИО1, сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо отказе в принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>» (л.д. 93-115).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на момент открытия наследства обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО «ПКО «Феникс» исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования) банком определена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 115202,23 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследника, принявшего наследство после смерти должника ФИО6 - ее сын ФИО4, названное лицо становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6 другими наследниками первой очереди в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами, таким образом, погашение задолженности предусмотрено по частям.

Из представленной в дело выписки по счету отражено формирование ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). Последний платеж в счет уплаты задолженности указан ДД.ММ.ГГГГ. Внесение ежемесячного платежа предусмотрено до 21-го числа каждого месяца (л.д. 12). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушение его прав вследствие неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается обращение кредитора к заемщику с требованием погасить задолженность в период с 2009 по 2025 год. Направление истцом требования о полном погашении задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности по договору № с ответчика ФИО4 отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2025.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.