Дело № 2а-4928/2023
11RS0005-01-2023-006700-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 08 ноября 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре Чумаковой Т.В.,
с участием представителя административного истца ФИО10 А.В.,
административного ответчика ФИО1,
Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, .... ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.12.2020, которым осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 05.03.2021, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее судим, в том числе:
15.03.2013 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.3 ст. 158, ст. 74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.04.2015 по отбытии наказания;
17.03.2017 тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2016) к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.01.2020 по отбытии наказания.
Ранее ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.04.2019, вступившим в законную силу 15.04.2019, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе.
Конец срока - 28.05.2024.
Руководитель ИК-.... обратился к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений:
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов утра).
В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик просил снизить количество явок, ссылаясь на наличие инвалидности 3 группы и невозможность часто посещать органы внутренних дел по состоянию здоровья.
Прокурор усмотрел для удовлетворения иска законные основания.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.12.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 05.03.2021, совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Два из входящих в совокупность преступлений, в связи с совершением которых подано административное исковое заявление и за которые предусмотрен более длительный срок административного надзора, квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу чего относятся к категории умышленных тяжких преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений, – в период с 02.08.2019 по 21.10.2019 и 23.12.2019), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно приговору, ФИО1 зарегистрирован и до заключения под стражу проживал по адресу регистрации.
В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и сообщил, что впредь также планирует проживать по адресу регистрации. В связи с чем, суд полагает, что установление административному ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в данном случае не является обязательным.
В отношении административного ответчика подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, ...., и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде 2 явок в месяц в ОВД для регистрации.
Суд соглашается с исковыми требованиями об установлении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку ранее в отношении него судебным решением от 02.04.2019 такое ограничение уже было установлено, однако он его не соблюдал и многократно умышленно нарушал. Также приговором от 11.12.2020 установлено совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ночное время. При этом суд находит уместным установить данное ограничение за исключением времени нахождения на работе или прохождения лечения.
Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.
Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе или прохождения лечения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.
Председательствующий П.В. Осипов