Решение по делу № 2-17/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-17/2023 г.

УИД № 60RS0008-01-2022-000671-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО2

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 30 июля 2021 года № *** Банк ВТБ (ПАО) выдал кредит ФИО3 в сумме *** рублей на срок по дд.мм.гг. с взиманием за пользование кредитом 7,2 % годовых. Заемщик добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, в том числе, в части своевременного возврата кредита по сентябрь 2021 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. составляет *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Кроме того, на основании кредитного договора от 29 сентября 2021 года № *** Банк ВТБ (ПАО) выдал кредит ФИО3 в сумме *** рублей на срок по дд.мм.гг. с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых. Заемщик добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору том числе, в части своевременного возврата Кредита по ноябрь 2021 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. составляет *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

дд.мм.гг. З.С. умерла.

Согласно материалам наследственного дела № *** после умершей ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1

В период со дня смерти по настоящее время, обязательства по погашению вышеуказанных кредитов наследниками не исполняются, и в совокупности по двум кредитным договорам по состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - плановые проценты за пользование кредитами. Вышеуказанную задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля истец просил взыскать с наследников заёмщика ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Страховая компания АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе судебного разбирательства уточнила, что дд.мм.гг. ответчиками в полном объёме была погашена задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. № ***. Просила расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг. № *** и взыскать с наследников задолженность по нему в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании не оспаривая факт принятия ими наследства, уточнённые исковые требования признали частично в сумме *** рублей *** копеек, пояснив, что дд.мм.гг. в погашение кредитной задолженности был произведён ещё один платёж в размере *** рублей.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела, в её отсутствие, предоставив письменные возражения. Из предоставленных возражений следует, что между заёмщиком З.С. и Страховой компанией АО «СОГАЗ» были заключены договора страхования: дд.мм.гг. № FRVTB № *** страховая сумма в размере *** рублей и дд.мм.гг. № FRVTB № *** страховая сумма 423346 рублей. В числе страховых рисков являлась смерть застрахованной.

дд.мм.гг. в АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, связанного со смертью дд.мм.гг. заёмщика З.С. Данное событие было признано страховым случаем и в соответствии с Договорами страхования и Условиями страхования выгодоприобретателям ФИО6 и ФИО2 путём перечисления на их банковские счета были произведены страховые выплаты по договору № FRVTB№ *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей, по договору № FRVTB№ *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей.

Таким образом, Страховая компания АО «СОГАЗ» выполнила свои обязательства по договорам страхования в полном объёме и не несёт ответственности по обязательствам заёмщика.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и соответчика.

Заслушав ответчиков и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 30 июля 2021 года между Банком ВТБ ПАО и заёмщиком З.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере *** рублей под 7,2 % годовых (т.1 л.д.22-23).

дд.мм.гг. между Банком ВТБ ПАО и заёмщиком З.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере *** руб. под 9,9 % годовых (т.1 л.д.22-23).

ФИО7 добросовестно исполняла свои обязательства по кредитным договорам, в том числе, в части своевременного возврата кредита, по сентябрь 2021 года (кредитный договор № ***) и по ноябрь 2021 года (кредитный договор № ***).

дд.мм.гг. заемщик З.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от № *** № *** от дд.мм.гг., при этом задолженность по кредитному договору ею погашена не была.

Нотариусом Дновского нотариального округа Псковской области ФИО8 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 принял наследство: в виде 3/4 долей жилого дома кадастровый № ***, кадастровой стоимостью *** рубль 36 копеек, в виде 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью *** рублей *** копеек, расположенных по адресу: П. ***, в виде 1/2 доли *** доме по *** в ***, П. ***, кадастровый № ***, кадастровой стоимостью *** рублей *** копейки, в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***, кадастровой стоимостью *** рублей.

ФИО6 принял наследство в виде 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** кадастровой стоимостью *** рублей.

Иных наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти З.С..С., не имеется.

Так же, в судебном заседании установлено, что между заёмщиком З.С. и Страховой компанией АО «СОГАЗ» были заключены договора страхования: дд.мм.гг. № FRVTB № ***, страховая сумма в размере *** рублей и дд.мм.гг. № № FRVTB № ***, страховая сумма *** рублей. В числе страховых рисков являлась смерть застрахованной.

Смерть заёмщика З.С. дд.мм.гг. была признана страховым случаем. В соответствии с Договорами страхования и Условиями страхования выгодоприобретателями являются ФИО6 и ФИО2 Страховая компания произвела страховые выплаты по договору № FRVTB№ *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей и по договору № FRVTB№ *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей, перечислив денежные средства на банковские счета ФИО6 и ФИО2

Таким образом, Страховая компания АО «СОГАЗ» выполнила взятые на себя обязательства, по договорам страхования перечислив в полном объёме страховое возмещение выгодоприобретателям.

В данном случае обязанность по долгам заёмщика и наследодателя ФИО3 в солидарном порядке несут наследники ФИО2 и ФИО6 в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Банк ВТБ ПАО письмом от дд.мм.гг. в адрес ФИО2 и ФИО1 направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако в досудебном порядке эти требования выполнены не были.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя ФИО3, не исключает саму по себе ответственность наследников в силу вышеприведенных правил наследования.

В период судебного разбирательства ответчиками в полном объёме была погашена задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. № ***. Так же в судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. произведена оплата *** рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ***. Задолженность на дату вынесения решения составляет *** рублей 75 копеек, что подтверждается справкой банка от дд.мм.гг..

Исходя из представленных по делу доказательств, положений приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, обязательства до настоящего времени не исполнены, договор о кредитовании продолжает действовать, и право требования исполнения обязательств по действующим договорам у истца не утрачено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копейки - основной долг; *** рубля *** копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

С учётом срока неисполнения обязательств по возврату кредита, размера образовавшейся задолженности, суд считает существенным нарушение условий договора, что в силу положений ст.450 ГК РФ является достаточным основанием к расторжению заключенного договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 13 342 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** ***, *** паспорт серия № *** № ***, выдан № *** код подразделения № ***, и с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***, ***, паспорт серия *** ***, выдан ТП УФМС России по *** дд.мм.гг., код подразделения *** в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № *** в сумме № *** рублей № *** копеек, из которых: *** рубля *** копейки основной долг, № *** рубля 92 копейки плановые проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг. № *** заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) - отказать.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.