№ 2-1217/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001826-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в период использования по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого имуществу. В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «RIA Rio» VIN № государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство на основании договора аренды без права выкупа от 21.03.2022 года № 323 он передал во временное владение и пользование ФИО3. При составлении акта приёма-передачи транспортного средства, который является составной частью договора, сторонами были зафиксированы имевшиеся механические повреждения. В период действия договора автомобилю были причинены механические повреждения в виде заломов на переднем левом крыле, повреждения ЛКП переднего левого крыла и переднего бампера, разрывы, заломы и вмятины на задней левой двери. Стоимость восстановительного ремонта составляет 85800 рублей, утрата товарной стоимости – 20500 рублей. Добровольно возместить причинённый ущерб ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, 106300 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины по делу - 3326 рублей, почтовые расходы – 85 рублей, расходы по проведению экспертизы – 2500 рублей.

Участники процесса и их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 в процессе досудебной подготовки заявленные исковые требования признал полностью, в представленном письменном заявлении кроме того указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности признания ответчиком иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается его заявлением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик возражений относительно размера расходов возражений не заявил. Суд находит понесённые истцом расходы разумными. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой расходов на представителя, оплатой услуг оценщика и почтовые расходы в размере, подтверждённом предоставленными суду документами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в период использования по договору аренды, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП №, в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу, 106300 (сто шесть тысяч триста) рублей; в счёт возмещения судебных расходов: расходы по оплате экспертизы 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей, почтовые расходы – 85 (восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 16.08.2022 года