Дело № 2а-12334/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-012678-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю.,
при секретаре Фурсовой П.Е.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – МИФНС) № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц за 2019 год в сумме 1 463 руб., за 2020 год в сумме 1 846 руб., за 2021 год в сумме 1 692 руб.; пени за неуплату земельного налога с физических лиц за 2018 год за период 03.12.2019 по 14.01.2025 в сумме 876,58 руб., за 2019 год за период 02.12.2020 по 14.01.2025 в сумме 885,03 руб., за 2020 год за период 02.12.2021 по 14.01.2025 в сумме 762,74 руб., за 2021 год за период 02.12.2022 по 14.01.2025 в сумме 595,24 руб.
Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налогов, которые также не были исполнены в установленные сроки. На основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска 06.03.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи от 13.05.2025 отменен. До настоящего времени недоимка по налогам должником не погашена.
Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, указывая, что земельный участок ему не принадлежит в связи дарением вышеуказанного земельного участка своей супруге и невозможностью пользоваться земельным участком фактически.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).
В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Согласно положениям статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пунктов 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска и является налогоплательщиком земельного налога.
Из сведений, поступивших в Инспекцию от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит/принадлежало, в том числе следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (период владения с 19.04.2018 по 28.10.2021).
Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог в отношении вышеуказанного недвижимого имущества за 2018, 2020, 2021 года, о чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было сформировано налоговое уведомление № 3865914 от 27.06.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 исчисленного за 2018 земельного налога в размере 1 617 руб., № 22906408 от 03.08.2020 об уплате исчисленного за 2019 земельного налога в размере 1 846 руб., № 14330897 от 01.09.2021 об уплате не позднее 01.12.2021 земельного налога в размере 1 846 руб., № 33596313 от 01.09.2022 об уплате не позднее 01.12.2022 исчисленного за 2021 земельного налога в размере 1 692 руб.
Принимая во внимание, что административным ответчиком указанные налоги добровольно не были уплачены в срок, указанный в уведомлении, в его адрес направлено требование № 80065 от 25.09.2023 о необходимости уплаты в срок до 28.12.2023 земельного налога в размере 7 001 руб., а также пени в размере 1 227,69 руб.
По истечении установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налогов и пени за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требования налогового органа удовлетворены: 06.03.2025 мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-63/25/85 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Красноярскому краю задолженности за период с 2018 по 2021 год., за счет имущества физического лица в размере 10 121,99 руб., в том числе по налогам – 7 001 руб., пени за период с 01.01.2023 по 14.01.2025 в размере 3 120 руб. 99 коп. в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательствам о налогам и сборах сроки, госпошлины в доход местного бюджета в сумме 2 000 руб., который определением того же мирового судьи от 13 мая 2025 года отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному налоговым органом, административным ответчиком задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1 617, руб. оплачена в полном объеме, за 2019 год оплачена частично в размере 383 руб. (1 846 – 383 = 1 463 руб.)
14.08.2025 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, приходит к выводу, об удовлетворении заявленного МИФНС России № 1 по Красноярскому краю иска.
Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что земельный участок, с кадастровым номером № ему на праве собственности не принадлежит в связи дарением вышеуказанного земельного участка своей супруге в 2021 и невозможностью пользоваться земельным участком фактически, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2025 года, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в период с 19.04.2018 по 28.10.2021, основание прекращение права собственности: договор дарения земельного участка ФИО2, данные обстоятельства не освобождают административного ответчика от уплаты земельного налога за 2018-2021 год.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю:
- земельный налог за 2019 год в сумме 1 463 руб.,
- за 2020 год в сумме 1 846 руб.,
- за 2021 год в сумме 1 692 руб.;
- пени за неуплату земельного налога с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 14.01.2025 в сумме 876,58 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020 по 14.01.2025 в сумме 885,03 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.01.2025 в сумме 762,74 руб., за 2021 год за период с 02.12.2022 по 14.01.2025 в сумме 595,24 руб., а всего 8 120,59 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2025