Копия
Дело № 2-5942/2023
24RS0048-01-2022-016163-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 2800000 руб., проценты в размере 335041,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366876,72 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25710 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 2800000 руб., сроком до 02.10.2021. Денежные средства истцом были переданы ответчику на основании расписки от 03.08.2021. ФИО2 до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 03.08.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 2800000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму в срок до 02.10.2021.
Данный договор оформлен в виде расписки.
Денежные средства в размере 2800000 рублей получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается распиской от 03.08.2021.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Доказательства того, что ФИО2 вернул долг по расписке от 03.08.2021, суду не представлены.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 2800000 рублей получены ответчиком от истца, сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 03.08.2021 в размере 2800000 рублей.
Разрешая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы задолженности по расписки, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расписке от 03.08.2021 ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.10.2021, следовательно, начиная с 03.10.2021 года (на следующий день, когда сумма подлежала возврату) истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлен период с 05.10.2021 по 09.12.2022, суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный ФИО1 период, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335041,09 руб., исходя из следующего расчета:
- с 05.10.2021 по 24.10.2021 (20 дн.): 2 800 000 x 20 x 6,75% / 365 = 10 356,16 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 7,50% / 365 = 32 219,18 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 8,50% / 365 = 36 515,07 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 800 000 x 14 x 9,50% / 365 = 10 202,74 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 2 800 000 x 42 x 20% / 365 = 64 438,36 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 2 800 000 x 23 x 17% / 365 = 29 994,52 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 2 800 000 x 23 x 14% / 365 = 24 701,37 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 2 800 000 x 18 x 11% / 365 = 15 189,04 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 2 800 000 x 41 x 9,50% / 365 = 29 879,45 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 8% / 365 = 34 367,12 руб. - с 19.09.2022 по 09.12.2022 (82 дн.): 2 800 000 x 82 x 7,50% / 365 = 47 178,08 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права требовать проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2021 (дата заключения договора) по 09.12.2022 в размере 366876,72 руб., исходя из следующего расчета:
- с 03.08.2021 по 12.09.2021 (41 дн.): 2 800 000 x 41 x 6,50% / 365 = 20 443,84 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 2 800 000 x 42 x 6,75% / 365 = 21 747,95 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 7,50% / 365 = 32 219,18 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 8,50% / 365 = 36 515,07 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 800 000 x 14 x 9,50% / 365 = 10 202,74 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 2 800 000 x 42 x 20% / 365 = 64 438,36 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 2 800 000 x 23 x 17% / 365 = 29 994,52 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 2 800 000 x 23 x 14% / 365 = 24 701,37 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 2 800 000 x 18 x 11% / 365 = 15 189,04 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 2 800 000 x 41 x 9,50% / 365 = 29 879,45 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 2 800 000 x 56 x 8% / 365 = 34 367,12 руб.
- с 19.09.2022 по 09.12.2022 (82 дн.): 2 800 000 x 82 x 7,50% / 365 = 47 178,08 руб.
Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем проценты в размере 366876,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для восстановления своего нарушенного права, понес расходы на оплату юридических услуг, стоимость услуг за составление искового заявления составила 5000 рублей, которые были переданы истцом ООО «Агентству юридических решений», что подтверждается квитанцией от 09.12.2022.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 25710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму основного долга по расписке от 03.08.2021 в размере 2800000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 366876 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335041 рубль 09 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 25710 рублей, всего 3532627 рублей 81 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен – 05.06.2023.