Дело №2-95/2025
УИД 69RS0009-01-2024-000124-94
В окончательной форме решение составлено 10 июня 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Шабановой И.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
в открытом судебном заседании 10 июня 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 28 мая 2021 г. было заключено кредитное соглашение №2119031/0077 о предоставлении кредита на сумму 120000 рублей на срок 60 месяца, под 10% годовых.
Указывают, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.
18 февраля 2023 г. ФИО3 умер.
Согласно реестра наследственных дел к наследственному имуществу умершего ФИО3 не открывалось.
По состоянию на 20 ноября 2024 г. общая сумма по кредитному соглашению составила 90317 рублей 59 коп., из них:
- 85749, 85 рублей – просроченная задолженность основного долга;
- 4576,74 задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 1 февраля 2023 г. по 1 сентября 2023 г.
Банк просит суд взыскать с наследников имущества ФИО3 за счет его наследственного имущества задолженность в сумме 90317рублей 59 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Определением от 19 мая 2025 г. в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО2.
Истец АО «Россельхозбанк» просил дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает нести ответственность в размере стоимости наследственного имущества ФИО3.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО СК «РСХБ – Страхование» своих представителей в судебное заседание не направило.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 28 мая 2021 г. было заключено кредитное соглашение №2119031/0077 о предоставлении кредита на сумму 120000 рублей, на срок 60 месяцев, под 10% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав указанную сумму ФИО3 на основании банковского ордера №315201 от 28 мая 2021 г..
В соответствии с п.8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.
В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере, 25 числа каждого месяца.
Согласно п.4.1.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Ответчик ФИО3 допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 90317 рублей 59 коп., из них:
- 85749, 85 рублей – просроченная задолженность основного долга;
- 4576,74 задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 1 февраля 2023 г. по 1 сентября 2023 г.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно в выписке по счету ФИО3 в АО «Россельхозбанк», соглашением от 28 мая 2021 г. №2119031/0077, правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банковским ордером от 28 мая 2021 г. №315201, анкетой-заявлением, справкой нотариуса и др. (л.д.12-93).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 18 февраля 2023 года (л.д.112).
Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.106).
Наследственное имущество ФИО3 состояло в виде денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк – 1945 рублей 47 коп., АО «Россельхозбанк» - 336 рублей 43 коп. (л.д.96-97, 148-152).
Иного имущества установлено не было (л.д.95, 114-115, 123).
Таким образом, пределом ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО3 является денежные средства на счетах в барке в сумме 2281 рубль 90 коп..
На момент смерти ФИО3 с ним была зарегистрирована его дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, требование банка о взыскании с наследника имущества ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 подлежит удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, а именно 2281 рубль 90 коп.
Представленный банком расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО1 <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному соглашению №2119031/0077 от 28 мая 2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 90 копеек;
- судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А.Худяков