77RS0033-02-2022-008442-51

Дело № 2-4037/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявления указал, что 16.10.2018 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа № 1586409, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 314,27% годовых. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 16.03.2021 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» заключён договор уступки прав требования № 1 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 16.10.2018 г. по 16.03.2021 г. составила 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 45 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа № 1586409, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата – на 67 день с момента передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 314,27% годовых.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

16.03.2021 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» заключён договор уступки прав требования № 1 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 1586409 от 16.10.2018 г. перешло к ООО «БВ «Правёж».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 16.10.2018 г. по 16.03.2021 г. составила 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 45 000 рублей 00 копеек — проценты за пользование денежными средствами.

Стороной ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учётом того, что задолженность образовалась с 16.10.2018 г. по 16.03.2021 г., а процессуальное правопреемство не влечёт за собой изменений срока исковой давности, суд считает необходимым применить положения о сроке исковой давности за период с 16.10.2018 г. по 10.04.2019 г. включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору за период с 11.04.2019 г. (поскольку иск был направлен истцом в суд 11.04.2022 г.) по 16.03.2021 г. в размере 45 000 рублей (поскольку сумма процентов за пользование заемными денежными средствами не должна превышать трехкратного размера суммы займа), состоящая из процентов за пользование займом, срок давности на взыскание суммы займа в размере 15 000 руб. истек, т.к. займ был выдан 16.10.2018 г. на срок – 67 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «БВ «Правеж» ИНН <***> сумму долга в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022 г.