31RS0016-01-2023-004818-42 № 2-4150/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Бычкове В.С.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк – Рак Д.Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2022 за период 21.12.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 2923338,10 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2683629,30 руб., - просроченные проценты – 239708,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22816,69 руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № № от 20.09.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2800000 руб. на срок 36 месяцев под 19.5% годовых для целей развития бизнеса.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № № от 20.09.2022 с ФИО2
Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства на расчётный счет ответчика. Между тем должник, начиная с 21.12.2022 перестал исполнять свои обязательства по договору.
Согласно сведениям с сайта ФНС России должник ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.
В связи с неисполнение обязательств по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
Ввиду чего, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк – Рак Д.Г. просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, обеспечение обязательств по возврату кредита солидарным поручительством ФИО2, а также нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 20.09.2022, протоколами проведения операций: подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, платежным поручением №№ от 20.09.2022, выпиской по операциям на счете, предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от 20.09.2022 с ФИО2, общими условиями кредитования и поручительства, выпиской по операциям на счете, копией паспорта ФИО1 и требованиями о досрочном погашении кредита.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 20.09.2022, заемщик ФИО1 просит и готов получить на расчётный счет № № сумму кредита 2 80000 руб., под 19, 5% годовых на срок 36 месяцев. Исполнение договора обеспечено поручительством ФИО2 (п.9.1.1), в связи с чем, ФИО2 принято предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от 20.09.2022.
Кредитный договор заключался в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн финансирование» с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра «КОРСУ Консалтинг СЕНГ».
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа. Подписано с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями.
Денежные средства в заявленном размере перечислены банком, что следует из платежного поручения №№ от 20.09.2022.
Взятые на себя обязательства заемщик не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.05.2023 года за заемщиком числится задолженность в размере 2923338, 10 руб. в том числе: - просроченный основной долг – 2683629,30 руб., - просроченные проценты – 239708,80 руб.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиками условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения о солидарной ответственности поручителя предусмотрены п. 4.2. общих условий поручительства.
.На основании изложенного, принимая во внимание, что по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам и поскольку ФИО2 является поручителем по кредитному соглашению, исходя из положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ и условий поручительства, задолженность перед ПАО Сбербанк в заявленном иске размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 22816,69 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Руководствуясь статьями 194-198. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2022 за период с 21.12.2022 по 16.05.2023 в размере 2923338, 10 руб., из которых: основной долг – 2683629, 30 руб., просроченные проценты – 239708, 80 руб. и уплаченную государственную пошлину – 22816, 69 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 года.
Судья